Se trata del futuro de su niño |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
EXPONIENDO
MITOS SOBRE Si usted no es de Suecia o no vive en Suecia, pincha aquí para el trasfondo de este sitio web. Es mi deseo que la información siguiente le hable abiertamente sin animo de dañar a nadie. Es la inquietud sobre nuestros hijos y nietos que me lleva a compartir la verdad como ahora la conozco. ¡ADVERTENCIA! Tenga en cuenta que el estilo de vida depravado – promocionado por la RFSL de manera tan prominente y descarada, no solo en su sitio web sino también en sus materiales diseminados – es parte del plan de estudios de nuestros colegios públicos. Como verán, la suciedad e inmundicia abunda. Para la mayoría, sin duda, los materiales de la RFSL son repugnantes y repulsivos. Pero para los niños vulnerables en medio nuestro, muchos que ya luchan con problemas de identidad de género, cuando llegan a casa del colegio y visitan el sitio web de la RFSL, para ellos la naturaleza del material no es nada menos que pornográfico. Pero si quieres evitar completamente las referencias a los materiales de la RFSL encontrara amplitud de advertencias. Noticias
Recientes: Introducción Apostilla: El segundo tipo de homófobo es el que teme y se siente amenazado por la homomafia/homolobby. La amenaza puede ser de distintos tipos. Algunos tienen miedo porque la homomafia les supone una amenaza física a ellos y a sus familias como veremos en algunos ejemplos. Otros temen amenazas con aspectos no violentos. Puede ser temores de ministros religiosos de ver desaparecer el apoyo económico del gobierno (al menos que permitan miembros y clérigos homosexuales) como ya veremos. O podría ser temor por parte de los hombres de negocios de perder clientes por intimidaciones de la homomafia. O profesionales y personas con carrera de todo tipo, con el temor de ser clasificados como homófobos por los grupos de presión homosexual o los medios de comunicación. La mayoría de los homófobos del primer tipo también son típicamente del segundo tipo, ya que tienen miedo de acoso si expresan su opinión públicamente. (Personas que no son homófobos del primer tipo se llaman homófilos y como tales nunca son homófobos del segundo tipo tampoco, ya que, obviamente, nunca son amenazados o intimidados por la homomafia). Personas que son homófobos de ambos tipos (muchos menos en numero) son los que se preocupan del impacto de la agenda homosexual sobre nuestros niños y también se preocupan de su seguridad y/o su carrera o negocio, porque se atrevieron a expresar su oposición. Claro que hay áreas indefinidas entre ser un homófobo o un homófilo de cualquier tipo. No es para niños 1. ¿Que orientación sexual es la más deseable para su niño o nieto? Sin la información adecuada sobre el estilo de vida homosexual, y las practicas asociadas con la misma, no podrás decidir hasta que punto quieres ir para promocionar el desarrollo de una de las dos orientaciones (homo o hetero). 2. ¿Cómo puede usted, durante los años de formación de su niño, poner la base para la orientación sexual que se desarrollara cuando llegue a la pubertad? 3. ¿Nace un niño como homosexual o heterosexual? ¿Esta en los genes? La introducción y las tres secciones (mitos) están divididas en las siguientes subdivisiones (puede pinchar en cualquiera de las secciones o subdivisiones y le llevara directamente a ese tema): Introducción Mito Numero 2: Usted no puede influenciar a su
niño en su elección de orientación sexual cuando alcance la pubertad. Mito Numero 3: La orientación sexual es algo
heredado. Es determinado por los genes. Introducción Referencias: Tipo 1. Para dar limites a la presentación principal he puesto enlaces a los materiales de trasfondo que se encuentran en la barra lateral izquierda. Cuando usted vea un numero subrayado (como No.1) encontrara información adicional sobre este tema pinchando allí mismo en el enlace o buscando el mismo numero en la barra lateral izquierda. Tipo 2. Yo he usado el contenido de varios libros como fuentes para la presentación. Referencias a estos libros aparecen como "REF." (letras mayúsculas), seguido de un numero y después el numero de la pagina en el libro donde puede encontrar la información. La mayoría de estos libros también tienen muchas referencias. Tipo 3. Parte del contenido base que considero muy significativo tiene designado la referencia "ref." (letras minúsculas) seguidos de un numero. También uso este tipo para hacer referencia a sitios web particulares en el internet. Algunas referencias, especialmente las paginas web de la RFSL, son retirados con frecuencia cuando se calientan las cosas por su contenido espeluznante. Así, no sé si un enlace en particular esta disponible o no y por tanto he “congelado” la pagina en el tiempo para usted. Pero el contenido incluido estaba puesto en la web tan recientemente como marzo del 2007. Todas las referencias de este tipo (tipo 3) tienen un enlace directo si pinchas simplemente en el numero ref. Un listado de los tres tipos de referencias (“No”, “REF” y “ref”) se puede encontrar pinchando en el enlace al pie de la barra lateral izquierda. Literatura
Gratuita Todo la literatura gratuita esta en el lenguaje Inglés. Los materiales que no están disponibles sin coste se pueden comprar en (por ejemplo) www.amazon.com Contacto Ron Linden Gira
por Suecia Actualización: La gira se termino en el 2005 y no será completada por las amenazas continuas de la homomafia en nuestro país. Para mas información sobre la gira vea el enlace en la barra superior titulado “homolobby o homomafia?” Vamos a empezar ahora con el Mito Numero 1. Mito Numero 1: El estilo de vida heterosexual y el homosexual son igualmente deseables ¿Porque es necesario mirar
los actos homosexuales más comunes? Ellos continúan (pagina 155): Siguen explicando Kirk y Madsen
(pagina 155-156): Respecto a la veracidad de los
anuncios, Kirk y Madsen proclaman arrogantemente (pagina 154): Pues, aquí en Suecia el camello ya esta metido entero en nuestra tienda. Aquí, la mayoría de los Suecos ya se han tragado las mentiras. Aquí la RFSL ya a “arrastrando todas sus peculiaridades, metiéndolas una por una”. Es solo describiendo cada una que usted (como padre) será motivado a salvar a su niño de tal estilo de vida. Solo cuando se dé cuenta de que “los anuncios son mentiras” podrá buscar y encontrar las herramientas necesarias para prevenir el desarrollo homosexual en su niño. Así que, vamos a comparar los dos estilos de vida. Pero primero vamos a establecer que – a pesar de todos los anuncios mentirosos de la RFSL y sus partidarios – las personas homosexuales y heterosexuales tienen el mismo valor. Todas las personas tienen el mismo valor. Deberíamos estar todos de acuerdo en esto. Sin embargo, si hablamos de la orientación sexual deseada tanto para individuos como para la sociedad, las opiniones discrepan. Hay los que argumentarían que el estilo de vida homosexual, sin tabú y la libertad de disfrutar de cualquier tipo de sexo, es el estilo de vida más deseable. Pero también hay los que creen que el estilo de vida heterosexual es preferible, desde el punto de vista individual como el punto de vista de la sociedad. Comparemos entonces los dos estilos de vida para que usted, como padre, pueda decidir por si mismo que resultados desea en sus hijos y tomar la correspondiente acción. Como estamos hablando de lo que usted como padre desea, solo tocaremos lo que es mejor para usted y sus hijos y no el impacto en la sociedad en general (ej. Costes médicos de enfermedades transmitidos sexualmente, el coste para la sociedad por el abuso de drogas, como otras investigaciones tienen falta de recursos debido al enfoque intensivo en el SIDA etc.). Una comparación de los dos estilos de vida nos revela lo siguiente:
La raíz del problema con el estilo de vida del hombre homosexual – aparte de los aspectos morales y de fidelidad – son las varias formas de sexo anal. Esto es algo centrico en su estilo de vida como es evidenciado por el enfoque en el “Manual Anal” (ref. 13) en el sitio web oficial de la RFSL. Como dos tercios de todos los homosexuales participan en varias formas de actividades y coito anal. De esta practica vienen muchas dolencias y problemas relacionados con la salud. La próxima epidemia de la humanidad esta simplemente esperando pasar. Vamos a mirar ahora mas de cerca a cada una de las 9 áreas de comparación. 1. Promedio
esperanza de vida. 2. Uso de
drogas ilegales. La respuesta se encuentra en otra de las paginas web de la RFSL. Debo admitir que titubeaba entre incluir este contenido o no. Realmente es repulsivo para la mayoría de personas normales. Pero después de todo, es del mismo sitio web de la RFSL y explica mejor que palabras porque las drogas ilegales son tan comunes. Aquí en esta pagina de la RFSL (ref.5) escriben: “Lamiendo el culo” -
Rimming En otras palabras: “para el novato es repulsivo pero para el experimentado es como estar en el cielo”. Y este mismo hecho – que es repulsivo para el novato – explica porque es tan conveniente el uso de drogas ilegales para facilitar estas practicas. Lo mismo se puede decir de muchas otras actividades que practican los homosexuales (por ejemplo el denominado “fisting” etc.). Se reconoce que a los hombres mayores experimentados les encanta iniciar a hombres y chicos mas jóvenes en el “misterio” de varias practicas sexuales. Como cuando el Juez de la Corte Suprema Leif Thorsson busco y pago para favores homosexuales de un chico joven de 20 años en Estocolmo (No 1). Miraremos este fenómeno mas adelante. Mientras lees el sitio web de la RFSL te das cuenta de que hay una progresión en las practicas homosexuales. Los actos depravados y viles de ayer no son suficientes hoy. 3.
Frecuencia de suicidio. 1). Cuando un chico “pre-homosexual” entra en la pubertad, muchas veces ya a experimentado bastante rechazo de los demás chicos. Durante sus años de formación se sentía que no era como los demás chicos. Esto ya le a causado trauma emocional. Necesita ayuda urgentemente de otro hombre (u hombres) que le afirme en su masculinidad. En vez de esto, lo que recibe demasiadas veces es la propaganda de la RFSL que le lleva mas y mas hacia un estilo de vida homosexual. 2). Si después se “declara” como homosexual a menudo experimenta mas rechazo y desdén de muchas personas. Puede ser rechazado incluso por un miembro de su familia. Incluso muchos miembros de las iglesias no saben como dar la ayuda adecuada. Pero aun con aceptación total, la mayoría de los hombres homosexuales nunca estarán contentos pues sienten profundamente en su interior que algo esta equivocado y es antinatural. 3). Cuando progresa en el estilo de vida homosexual y descubre que nunca le trae verdadera satisfacción. Porque es antinatural nunca habrá satisfacción emocional. Y lo que funciono ayer no ya no satisface hoy y típicamente progresara a actos cada vez mas depravados y sentimientos aun menos satisfechos. Hay un engaño promocionado por la agenda gay de que tolerancia y aceptación completa y total llevaría a menos suicido. Es posible que el índice (o la frecuencia) pudría disminuir algo. Pero también llevaría al desarrollo de la homosexualidad en mas chicos. Padres llegarían a considerarlo completamente normal y natural y no harían todo lo que puedan por prevenirlo. Y aunque la frecuencia podria bajar algo, el hecho de que serian muchos mas los que son llevados a un estilo de vida homosexual significa que el numero total de suicidios aumentaría. En este contexto quiero discutir un poco mas las actitudes correctas de heterosexuales que aman y se preocupan de los homosexuales. De todos los correos electronicos que he recibido de mis compatriotas, contactos procedentes de este sitio, un caballero (aparentemente Cristiano) escribió: ”¿No es un problema (desde el punto de vista Cristiano) que los que más han sufrido una crianza desafortunada (ej. Padre ausente) serán también los que sufren mas riesgo de desarrollar homosexualidad? La pregunta de como mostrar el amor y el cuidado Cristiano a un homosexual es muy difícil”. Es evidente lo que pasa por la mente del escritor. Cuando un adolescente muestra tendencias pre-homosexuales, y sabemos (o tenemos razón para creer) que las raíces vienen de una crianza inadecuada, acaso no deberíamos abarcar este estilo de vida y facilitar que él (o ella) acepte el estilo de vida homosexual. Hay dos temas involucrados en la contribución del escritor: a) Nuestras actitudes y b) La justicia de todo esto. a) Nuestras actitudes Este pensamiento esta bien comunicado en la historia conmovedora sobre “Randy” en el libro de Chuck Colson “The Good Life” (“La Buena Vida”). Con el permiso de Prison Fellowship, este capitulo, titulado “Morality and the Natural Order” (“La moralidad y el orden natural”), se a traducido al Sueco y esta disponible bajo solicitud. Vea en la barra lateral bajo “Literatura Gratuita” para mas información de como pedirlo. Si entiende el Ingles le recomiendo que compre el libro (“The Good Life” por Chuck Colson, el fundador y presidente del exitoso Prison Fellowship). Así que, todo se reduce a esto: ¿Usted cree o no cree que la homosexualidad es algo que pueda ser prevenido en primer lugar o “reparado” si ya esta desarrollado? Para este fin he escrito sobre el Mito 2 y el Mito 3 más abajo para ayudarle a entender porque realmente puede ser prevenido. Y también porque es tan importante para el lobby homosexual que usted no reciba tal información. b) La justicia de todo esto 4.
Frecuencia de pedofilia. Cada vez que un chico es acosado sexualmente por un hombre, el acto mismo por naturaleza es un acto homosexual, se identifique o no después al perpetrador como hombre homosexual per se. Solo piensa en todos los sacerdotes católicos que han acosado sexualmente a chicos. Obviamente lo hizo uno con tendencias homosexuales aunque el sacerdote nunca admitiría que es un homosexual. Igualmente, casi todos los acosos sexuales a chicas son crímenes de pedofilia heterosexual. Se entiende entonces que si miramos la proporción entre acoso a chicos y acoso de chicas nos debería aportar mas perspicacia. También hay la probabilidad de que el acoso sexual de hombres a chicos se denuncie menos que el acoso sexual de hombres a chicas. Se debe mencionar que hay algunos pederastas bisexuales que buscan tanto chicos como chicas. Las estadísticas indican que los casos de acoso sexual a chicos no están muy por debajo a los casos de acoso sexual a chicas aunque hay de 25 a 50 veces mas hombres heterosexuales que hombres homosexuales en la población en general. Incluso un medio de comunicación liberal, políticamente correcto como él Los Ángeles Time tuvo que admitir esto. Del 25-26 de Agosto 1985 informaron de una encuesta realizada con 2,628 adultos de todo los EEUU. Un 27% de las mujeres y un 16% de los hombres alegaron que sufrieron acoso sexual como niños. En otras palabras, solo como 1.7 veces (=27/16) mas chicas que chicos habían sido acosados. Ya que por el 25/1.7=14.7 y 50/1.7=29.4 se puede entender que es entre 14.7 y 29.4 veces más probable que los hombres homosexuales se vuelvan pedófilos que los hombres heterosexuales. Este análisis tosco esta, como indicamos previamente, basado en la suposición de que todos los pederastas eran hombres. Sin embargo, en el estudio del LA Times 7% de las chicas fueron acosadas por una mujer y también 7% de los chicos fueron acosados por una mujer. Así que los hombres que acosaron sexualmente son un 93% en vez del supuesto anterior del 100%. Con este “ajuste” encontraron que 4 de cada 10 acosos sexuales fueron cometidos por homosexuales. Entonces, con un 40% dividido por una población homosexual de 2-4% a se convierte en entre 10 (=40/4) y 20 (=40/2) veces más probable que cualquier hombre homosexual es un pedófilo que cualquier hombre heterosexual. Esto se compara con los números previos “no ajustados” (14.7 y 29.4 veces más probable). Pinchando aquí (Mito 1-1) tendrá acceso a este estudio y muchos mas sobre este tema. Debemos apuntar algo. Muchas de las estadísticas en los estudios anteriores están basados sobre una base de datos previa a la explosión de homosexualidad debido a la popularización de este estilo de vida por los medios de comunicación. Hoy el porcentaje de homosexuales puede superar grandemente los niveles históricos de un 2-4% de la población. Por tanto, si – como un ejemplo – los porcentajes hoy están entre un 4% y un 8% de homosexuales y se aplica a la misma base de datos, los resultados se reducen por un factor de 2, de 10-20 veces a entre 5-10 veces más probable que hombres homosexuales sean pidófilos. Pero esta claro que tal calculo es un artilugio. Porque, mientras crece el porcentaje de homosexuales entre la población total, también crece el numero total de crímenes de pedofilia cometidos por homosexuales. Por tanto, la probabilidad siempre estará unos 10-20 veces mas alto de que un hombre homosexual sea un pidófilo que un hombre heterosexual. Es aparente mirando los números que la mayoría de los homosexuales no son pedófilos. Por tanto, ser parte de un grupo con un nivel de frecuencia tan elevado de pedofilia a menudo es (entendiblemente) muy inquietante para los homosexuales no-pedófilos. Esto es similar a la situación con la “North American Man-Boy Love Association” (NAMBLA) (“Asociación Norteamericana de Amor Hombre-Niño”) algo vergonzoso para muchos homosexuales no-pedófilos. Sin embargo la aceptación de la pedofilia esta ganando su aceptación en nuestra sociedad decadente. Así que no falta mucho para que lo de la (NAMBLA) ya no se una vergüenza. Vamos a mirar ahora unos ejemplos y después presentare mi propio análisis estadístico usando una base de datos extensiva e interesante. 4:1. En un escrito en el sitio web de la RFSL expresan su admiración de los hombres mayores teniendo sexo con chicos jóvenes. Escriben: “En la antigua Grecia el amor entre hombres mayores y chicos jóvenes se apreciaba grandemente” Para mas información pinché aquí (No.2) 4:2. No es un secreto que solo Tailandia – con su infame prostitución infantil – es un destino de vacaciones muy popular entre hombres homosexuales. En esta pagina de información (ref.8) – dirigida a hombres homosexuales – leemos porque el país es tan popular. Se lee en parte: “Acerca de la escena gay. Por favor recordad que los
hombres-Tai que conozcan en los bares son hombres trabajadores y tu
satisfacción y felicidad es su sueldo. Si hablas con un hombre un rato en el
bar, cómprale una bebida, déjale una propina, o ambos. Patong tiene bares con
espectáculos de cabaret, chicos gogó, espectáculos sexy, bares y
restaurantes, y casi todas tienen hombres-Tai que acompañarían a un invitado.
Si un hombre-Tai te es atractivo, averigua a través del dueño o encargado
del bar si habla Inglés. Siempre es mejor ser franco con el hombre-Tai y el
dueño del bar. Averigua lo que le gusta al hombre-Tai y lo que no. También
averigua si pasara la noche, o solo menos tiempo contigo. Si no averiguas
esto de antemano puede que estés confundido o decepcionado mas adelante.
Siempre tienes que pagar una comisión para el bar, no negociable, si te vas a
llevar a un hombre-Tai que trabaja en ese bar. Puede haber algo de flexibilidad
con tu pago al hombre-Tai. Puede incluir solo sexo, quedar la noche, o quizás
tendrás compañía para todo tu tiempo aquí. Recuerda por favor, que él tiene
amigos o familia, y necesitara tiempo para llevar su vida diaria también. El
pago se puede hacer al final de tu aventura, pero es mas considerado plantear
la idea de pagar a lo largo del tiempo… Adicionalmente, después del impacto del Tsunami en Tailandia la comunidad gay fue obligada a aplazar un gran festival gay en Phuket, para la decepción de muchas de nuestras personas gay. Algo que fue anunciado con pesares en el sitio web de la RFSL. 4:3. Los Países Bajos y Bélgica son países bien conocidos por reducir continuamente la “edad de consentimiento” entre adultos y niños (actualmente 12 años). Por tanto no llega como una sorpresa que Bo Svensson – Magistrado Judicial Presidente de la Corte Suprema Sueca y defensor aparente del trafico de sexo – parece tomar sus pautas del sistema judicial Belga. Lo discutió en una entrevista donde defendió a su colega de nuestra Corte Suprema, Leif Thorsson, quien había comprado sexo de un joven chico estudiante en Estocolmo. (No 1). 4:4. Recientemente El Diario de la Homosexualidad lanzo una edición especial de su publicación dedicada al “debate de la paedofília”. El autor de la publicación, John DeCecco también trabaja con el grupo de editores de “Paedika: El Diario de la Paedofilia”, Una publicación Holandesa que patrocina “la investigación de la paedofília” en un intento de hacer más aceptable la pedofilia en la sociedad. Esta edición especial refleja un segmento esencial, influyente y creciente de la comunidad homosexual que no esconde, ni condena la pedofilia. (REF.1 pagina 63). Al lobby homosexual le gusta enfatizar que hay mas pedófilos heterosexuales que homosexuales en la sociedad. Y si hablamos de la suma total de tales crímenes por supuesto que es verdad. Y el publico tan ingenuo le deja allí. Pero si miramos la tasa (o frecuencia) de pedofilia, la pedofilia homosexual es mucho más común. Por un factor probablemente alrededor de 10. La razón para la variación substancial entre estudio y estudio es – como se menciono anteriormente – que es difícil establecer los números exactos en la base de datos. Esto puede llevar a que algunos equivocadamente desacrediten todo el tema del incremento en frecuencia de la pedofilia entre hombres homosexuales. Pero todos los estudios muestran claramente la misma tendencia. Por supuesto hay algunos estudios que no llegan a un factor de 10. Un estudio así (REF.1 pagina 64-65 y ref.9), encontró que hay 36 veces mas hombres heterosexuales que homosexuales. Pero, el numero de acoso sexual heterosexual era “solo” 11 veces mas alto que el acoso sexual homosexual. Así, solo había una probabilidad 3 veces más grande (=36/11) de que un hombre homosexual seria pedófilo que un hombre heterosexual. Aun otro estudio de 1988 se redacto en el “Diario Psiquiátrico de la Universidad de Ottawa” hecho por Bradford, Bloomberg y Bourget (ref.10). Ellos encontraron que entre un 19% y un 33% de toda la pedofilia denunciada era de hombres homosexuales. Con un 3% de todos los hombres siendo homosexuales, la “sobre representación” de pedofilia entre homosexuales se convierte en entre 6 (=19/3) y 11(=33/3) veces mas frecuente que entre hombres heterosexuales. Es importante recordar que desde 1973, cuando la APA de repente declaro que la homosexualidad era un comportamiento normal (Ver Mito 2 subcapitulo 1 mas abajo), , las disciplinas de Psicología y Psiquiatría parecen estar inundados por homosexuales con una agenda distinta. Por tanto, cabe esperar que los estudios más recientes (y especialmente cuando los autores mismos son homosexuales) están fuertemente sesgados y faltos de honestidad intelectual en el área de la “investigación” de la homosexualidad. Ver Mito 3 más abajo para varios ejemplos de esto. Entonces, estudios llevados acabo hoy en día sobre la pedofilia entre homosexuales, se deben tomar con un grano de sal. REF.2, paginas 121-140, nos da una lista de una docena de estudios e informes acreditados todos los cuales apuntan a una frecuencia más alta de pedofilia entre hombres homosexuales. También recomendaría esta referencia (ref.38) [ref.38] (Informe: pedofilia más común entre 'gays' – investigación dice revelar el 'lado oscuro' de la cultura homosexual). Un análisis detallado de una base de datos exhaustiva (de 12 estados en los EEUU entre los años 1991 y 1996) publicado por el Departamento de Justicia de los EEUU en el año 2000 (ref.11 y ref.12), sugiere una proporción de 10:1 de frecuencia de pedofilia entre hombres homosexuales y heterosexuales (No.3). 5.
Enfermedades de Transmisión Sexual (ETS) En aquel entonces la enfermedad se llamaba GRID (siglas en Ingles para Inmunodeficiencia Relacionado al Gay). Pero muy pronto la comunidad gay – de repente vuelto muy influyente – consiguió cambiar el nombre a SIDA (Síndrome de Inmunodeficiencia Adquirida). Hoy todos conocen de la trágica epidemia a nivel mundial del VIH/SIDA. Pero mas allá del VIH/GRID/SIDA hay muchas otras ETS. Entre ellos el VPH (Virus del Papiloma Humano), un nombre dado a un grupo de unos 70 tipos distintos de virus. Un estudio de hombres homosexuales y bisexuales en San Francisco mostró que el VPH era casi universal entre hombres VIH-seropositivos y un 60% pleno entre hombres homosexuales y bisexuales VIH-seronegativos. Igualmente, muchas otras ETS (Gonorrea, Sífilis, Sarcoma de Kaposi, etc.) son mucho más comunes entre hombres homosexuales. También el Hepatitis B es más común entre hombres homosexuales. Hay dos grandes motivos subyacentes para la propagación tan alta de ETS entre hombres homosexuales: 5:1. La frecuencia del coito anal entre hombres homosexuales es muy alta. Según dice un informe (ref.13): (Incrementos de Sexo Inseguro y Gonorrea Rectal entre hombres que tienen sexo con hombres (HSH) San Francisco, California 1994-1997, Informe Semanal Mortalidad y Morbosidad, Centros de Control y Prevención de Enfermedad, 29 de Enero, 1999,45) el porcentaje de sexo anal entre hombres homosexuales (HSH) se incremento de un 57.6% a un 61.2% entre 1994 y 1997. Uno solo tiene que mirar el “Manual Anal” de la misma RFSL – en el escaparate de su sitio web (ref.14) – para entender la extensión de esta practica entre hombres homosexuales. Y el coito anal transmite ETS a un nivel mucho mas alto que el coito vaginal. En un estudio presentado en el New England Journal of Medicine (Diario de Medicina de Nueva Inglaterra) se encontró que “la probabilidad de transmitir el VIH a través de la penetración anal recibida sin protección estaba entre 0.008 y 0.032, o entre 1 de 125 y 1 de 31 por cada vez que ocurre tal acto” (REF.2 pagina 71-72). Por comparación, la probabilidad de transmitir el VIH a través de la penetración vaginal sin protección esta “solo” entre 0.0005 y 0.0015 o entre 1 de 2000 y 1 de 666. Con esto, el coito anal es entre 5 y 64 veces mas arriesgado que el coito vaginal. Pero no es solo de “sangre a sangre” o “secreción a secreción” que se transmite. De la publicación “Anal Pleasure and Health” (Jack Morin, Anal Pleasure and Health: A Guide for Men and Women, San Francisco, Down There Press, 1998 p. 220) (“El placer anal y la Salud: Una Guía para Hombres y Mujeres” por Jack Morin) se lee: “Actividades sexuales ofrecen muchas oportunidades para que pequeñas dosis de heces lleguen a la boca de la pareja sexual. La ruta más directa es a través de contacto oral-anal”. 5:2. La cantidad elevada de parejas entre hombres homosexuales. Nos dirigimos otra vez al sitio web de la RFSL para ver que es el caso y qué riesgos están dispuestos a asumir los homosexuales en cuanto al sexo sin protección (ref.15). Allí alguien escribe: “Nos queremos y hemos comprobado que somos VIH-seronegativos. Follamos el uno con el otro pero usamos preservativo con otros. La seguridad negociada funciona si los dos han dado VIH-seronegativo dos veces con tres meses entremedio y han tenido sexo mas seguro entretanto. Puede tardar hasta tres meses para que se formen anticuerpos. Entonces debes estar de acuerdo sobre que reglas se aplican si estas con otro aparte. Entonces follar siempre con preservativo y decirle a tu pareja inmediatamente si has tenido sexo sin protección, es un buen acuerdo.” 6.
Infidelidad con pareja. Mas allá del riesgo mucho mas alto de ETS entre hombres homosexuales (ver mas arriba) la infidelidad alta en sus relaciones muchas veces resulta adicionalmente en trauma emocional para uno de la pareja cuando se rompe la relación. Además, siempre habrá trauma emocional para cualquier niño adoptado. Mas allá del riesgo mucho mas alto de pedofilia esto también se a hecho una realidad para nuestros pequeños desde que nuestro Parlamento (“Riksdag”), en un acto muy vergonzoso, legalizo la adopción por parejas homosexuales. (Ver “El Desfile de Vergüenza” bajo Mito 4.2 mas abajo). 7. Aceptación
social y religiosa. ISLAM (Corán 4:16) (Corán 27:55) JUDEO-CRISTIANO 8. Un
enfoque anormal en el sexo. 9. Problemas
rectales. ”Fisting” Por tanto, aun cuando se usa preservativo para reducir el riesgo de infección vírico o bacteriológico, (ver mas arriba) el coito anal es dañino, principalmente para el hombre que es penetrado. Lleva muchas veces a la “incontinencia rectal” y también a cáncer del ano. La membrana que rodea el recto casi siempre es dañada. Aun sin trauma mayor, hay muchas rupturas minúsculas (a veces microscópicas) en la membrana rectal, que promueve la transmisión inmediata de bacteria al torrente sanguíneo. Por tanto, aunque las parejas fieles de homosexuales tienen menos riesgo de SIDA, muchas veces (debido a la fidelidad y la confianza relativa) practican tales actividades y son muy vulnerables a otras infecciones sin el SIDA. A menudo son victimas de otras infecciones serias – y a veces mortales – causados por la entrada de heces en el torrente sanguíneo. Esto incluye el hepatitis B y otra multitud de infecciones inusuales como shigelosis, Giardia Lamblia, que juntos se conoce ahora como el “Sindrome Gay Intestinal” (en Inglés “Gay Bowel Syndrome” o GBS) [REF.2; paginas 80-82]. Un articulo en la publicación [F:N: Judson, ”Hepatitis Vírico de Transmisión Sexual y Patógenos Entéricos”, Clínicas de Urología de América del Norte 11, No.1(Febrero 1984), pp.177-185] lo resume de la siguiente manera: “Debido a los números mas altos de parejas sexuales y practicas sexuales como el anilingus y coito anal, hombres homosexuales tiene un riesgo particularmente elevado de adquirir hepatitis B, giardasis, amebiasis, shigelosis, campylobacteriosis e infecciones ano rectales como Neisseria gonorea, Chlamydia trachomatis, Treponema pallidum, virus herpes simplex, y VPH (Virus del Papiloma Humano)”. Con esta comparativa de los estilos de vida como fondo, usted – como padre o abuelo – puede formar una opinión independiente sobre que estilo de vida es la preferida para sus hijos (especialmente chicos). Y más importante hasta que punto esta dispuesto a ir para prevenir un resultado homosexual. En el próximo capitulo (Mito 2) vamos a explorar lo que puede hacer usted para influenciar a su niño (a una edad muy temprana) para que probablemente asuma tu orientación sexual preferido cuando llegue a la pubertad. Mito Numero 2: Usted no puede influenciar la futura elección de orientación sexual de un niño. En lo que expongo a continuación, he escogido describir las acciones que usted debería tomar – y las que debería evitar – si quiere que su niño o nieto elija el estilo de vida heterosexual cuando llegue a la pubertad. Sin embargo, si prefiere el estilo de vida homosexual (por ejemplo parejas homosexuales que han adoptado a niños) entonces querrá hacer lo opuesto a lo que sugerimos a continuación. 1. Resultados convincentes de investigación extensiva son suprimidos por el homolobby. Primero un comentario acerca de lo que se considera ”políticamente correcto” hoy en Suecia. Lo que viene a continuación es considerado por muchos como homofóbico (“una perspectiva antipática o desfavorable de la orientación homosexual”). Aunque se usa como invectiva es el termino correcto. Es lo opuesto a homófilo (“una perspectiva simpática o favorable a la orientación homosexual”). Hoy en Suecia hay muchas mas personas homofilas que homofobas. Justamente al revés de lo era hace solo una generación. Esto es el resultado del ritmo incesante de propaganda procedente de la RFSL y la SVT en las ultimas tres décadas. Si no eres Sueco, debería saber que la SVT es el monopolio de la televisión Sueca; en efecto un brazo de propaganda e indoctrinación de la RFSL. Por tanto, no vino como una sorpresa cuando la SVT fue galardonada con el prestigioso “Rainbow Award” (“Premio Arco Iris”) como la mejor y más destacada promotora de su agenda. Este galardón se entrego en conexión con la “Semana del Orgullo Gay” en Estocolmo, Suecia. Estocolmo, nuestra capital, se a convertido en un imán (una Meca virtual) para homófilos de toda Europa. El homolobby es extremadamente influyente en nuestra sociedad de hoy. A todos los niveles. Saben que su influencia va en proporción directa con sus números. Muchos padres y familiares se vuelven muy solidarios con la RFSL cuando conocen que uno de los suyos se a vuelto homosexual. Pero al mismo tiempo ellos creen, muy dentro de su interior, que es una tragedia. Así que, si es un padre o abuelo que desea que un día sus hijos elijan la orientación heterosexual, escuche atentamente lo que sigue. Mucho del contenido que viene a continuación se a tomado (con permiso) de un libro Americano por Joseph Nicolosi titulado “Guía para Padres para Prevenir la Homosexualidad” (REF.3). Nicolosi tiene un Doctorado en Psicología (Ph.D.). Debe ser mencionado que este libro esta basado en los resultados de investigaciones Psicológicas y no esta basado en conceptos religiosos. Ahora, debido a su punto de vista, el Dr. Nicolosi es anatema para los lideres y muchos miembros de la “Asociación Americana de Psicología”. En 1973 una asociación relacionada – La “Asociación Americana de Psiquiatría” o la “APA” voto borrar a la homosexualidad de la lista oficial aprobada de enfermedades siquiátricas (el Diagnostic and Statistical Manual o siglas DSM traducido: el Manual Diagnostico y Estadístico). Ocurrió a través de nada menos que un golpe de estado perpetrado por un grupo limitado, pero muy ruidoso y enfadado, de homosexuales y simpatizantes (REF.1 paginas 32-35). Desde aquel entonces, psiquiatras y psicólogos homosexuales y sus simpatizantes han controlado cada vez mas las investigaciones, los informes y el simposio en sus organizaciones. A través de este ejemplo el Dr. Nicolosi explica este cambio de política. Él escribe: (REF.3; pagina 171-172): ”Sigue el acoso en todas
nuestras asociaciones de salud mental de ser ”políticamente correcto”. En
1999 una convención anual de la Asociación Americana de Psiquiatría tenia
programado incluir un debate tratando si era posible cambiar la orientación
sexual con terapia. Pero este debate fue cancelado cuando dos de los
ponentes programados se retiraron, diciendo que el tema de poder
cambiar-de-la-homosexualidad estaba demasiado cargado políticamente para una
reunión científica. Originalmente, yo mismo y el Psiquiatra Jeffrey
Satinover fuimos propuestos como miembros del panel, pero los psiquiatras
activistas-gay rechazaron participar si yo o Satinover participábamos en tal
discusión. Para mas información sobre este tema pinche en este link (No.4 en la barra lateral). Si la supresión de la verdad por el homolobby en los EEUU es tan común, imagina como debe ser en nuestro país. Probablemente no hay ningún psicólogo o psiquiatra en Suecia que quiera ( o se atreva) a cooperar con padres que traen su chico a la consulta por preocupaciones sobre una conducta femenina en vías de desarrollo en su niño. Por tanto, usted como un padre o un abuelo se encuentra solo para tratar esta preocupación sobre la futura orientación sexual de su niño. Para ayudarte tengo recursos disponibles sin ningún coste. Contacta conmigo bajo “Literatura Gratuita” en el menú lateral o escríbeme. Después de esta larga introducción, vamos a echar un vistazo a lo que las investigaciones honestas nos revelan y lo que puede hacer usted hoy para prevenir que la pre-homosexualidad inicial y subsiguiente homosexualidad se desarrolle en sus hijos. Primero vamos a mirar la raíz (el génesis) de la homosexualidad entre chicos. 2. Informe
de Investigación de Bieber et al (REF.4) Añadido a la envergadura del proyecto y de autores, el estudio es significativo por dos razones importantes: 2:1. Se llevo a cabo entre 1952 y 1962. Antes
de que se convirtiese en un tabú político considerar a la homosexualidad como
una conducta indeseada y que debería ser prevenida. Después del año 1973, cuando
la APA quito a la homosexualidad como anormal del DSM (Manual Diagnostico y
Estadístico), se hizo virtualmente imposible llevar a cabo estudios de este
tipo. Y si algún grupo de investigadores se atreviese a hacer algo parecido
hoy, serian aislados y marginados por sus colegas. Pero los resultados
siguen siendo validos hoy y son extremadamente importantes para padres
buscando evitar que la homosexualidad se desarrolle en sus chicos. Solo fíjate en lo que escribe la
RFSL en su sitio web (ref.16)
y entenderás de lo que hablo: Es obvio que muchas personas jóvenes – que de hecho no están pre-dispuestos a ser homosexuales (es decir nunca fueron “pre-homosexuales” debido a una crianza desafortunada) – no obstante eligen ese estilo de vida porque esta tan de moda en el día de hoy. O por lo menos lo prueban, y muchos son atrapados entonces por sus trampas. (ver articulo 7 bajo literatura gratuita en el menú lateral). . Las condiciones detrás de ese estilo de vida, claramente elegido, realmente no son tratadas en este sitio web. Solo puede ser parado si las actividades como las de la RFSL se controlan y son prohibidas en el interés de una sociedad sana. Por esto, se puede decir con seguridad que cuando se condujo este estudio en los años 50 y los años 60, la homosexualidad aun llevaba consigo un estigma por la cual nadie quería elegir ni probar ese estilo de vida. De la misma manera que nadie elige ser alcohólico. En el estudio de Beiber se estudiaron extensivamente no menos de 106 hombres homosexuales, junto con un grupo de control de 100 hombres heterosexuales. La pregunta básica todo este tiempo era: ¿Porque se volvieron homosexuales estos 106 hombres? ¿Qué? Si es que había algo en su trasfondo o crianza, les hizo estar atraídos físicamente a otros hombres. Los resultados fueron
notables en que había un denominador común para la orientación homosexual de
todos estos 106 hombres. Bieber y su equipo encontraron que todos (sin
excepción) habían tenido un padre ausente emocionalmente o no habían
tenido padre durante su crianza. Ninguno se sentía cercano a su padre. El estudio encontró entre otras
cosas: 3.
Conclusiones tomadas Si un padre tiene un vinculo emocional con su hijo, es extremadamente improbable que el hijo se vuelva homosexual. Sin embargo, si el padre no tiene este vinculo con su hijo, esto no llevara necesariamente a la homosexualidad. Después de todo, hasta 37% de los 100 hombres heterosexuales en el estudio indicaron que odiaban a su padre (comparado a un 59% en el grupo homosexual). Pero de alguna forma los hombres homosexuales no consiguieron vincularse con sus padres. En otras palabras: La falta
de un vinculo padre-hijo es necesario – pero no siempre suficiente – para
causar la homosexualidad. Mas allá de los resultados
uniformes respecto al vinculo emocional entre padre e hijo, había otros aspectos relacionales que
variaban mas, aunque la tendencia es parecida. Aquí tenemos algunas. (Los
porcentajes no llegan al 100% ya que todos los hombres no podían contestar
todas las preguntas).
Para entender correctamente estas estadísticas, recordemos que aun cuando el hijo no tuvo un vinculo con su padre, esto no significo automáticamente que se hizo homosexual. La realidad es que la mayoría de los que no tuvieron un vinculo, igualmente se hicieron heterosexuales. (Recuerda: fracasar en la vinculación es algo necesario pero no suficiente para causar la homosexualidad). ¿Entonces, cuales son los otros factores en juego a la hora de determinar la orientación sexual? Por ejemplo, ¡observen la sexta pregunta! (“Padre expresaba afecto por el paciente”). Entre los hombres homosexuales un 25% habían experimentado tal afecto. Esto no impidió que se hiciesen homosexuales ya que no se sintieron vinculados a sus padres aunque recibieron muestras de afecto. Pero casi el doble (51 de 100) en el grupo de control heterosexual experimentaron este afecto. Claramente, aunque el hijo no consiga vincularse con el padre, las muestras de afecto del padre promueven un resultado heterosexual. Entonces, basados en estas estadísticas, podemos concluir que los siguientes factores (aun cuando el hijo no consiga tener un vinculo) promueven un resultado heterosexual: 1. Ser el favorito del padre (aunque no es una virtud, digamos, que un padre tenga favoritos). 2. Sentirse aceptado por el padre. 3. Asegurar que el hijo no odia a su padre (ojo que hasta un 37% en el grupo heterosexual odiaban a su padre y aun así eran heterosexuales). 4. Asegurar que el hijo acepta al padre. 5. Que el padre muestre su afecto por su hijo. 6. Que el padre tenga el mismo respeto por su hijo que tiene por sus otros hijos varones. 7. Que el hijo se encuentre mas a gusto con su padre que con su madre. 8. Que el hijo considere a su padre como admirable. Todos estos aspectos relacionales son resultados naturales de la vinculación. Pero en los casos donde no hay esta vinculación, estos aspectos secundarios aumentan los resultados heterosexuales. Tristemente, muchos de los padres de hijos que fracasan en el desarrollo de su identidad masculina, no tienen ni idea de lo que esta pasando. Necesitaban tanto tiempo y energía para su trabajo (quizás porque tenia una familia numerosa que mantener), que no tuvieron tiempo para ese hijo especialmente vulnerable. Después están los padres que prefieren salir y jugar al golf en su tiempo libre, en vez de llevar a su hijo a pescar. Vamos a tratar mas abajo, porque el fracaso de un chico de identificarse con el género masculino a una edad temprana, es una causa raíz de la homosexualidad. Pero primero vamos a mirar porque este estudio demuestra que la homosexualidad no es hereditaria. Si fuese realmente hereditario entonces habrían muchos hombres en el grupo homosexual (“H”) que como niños habrían experimentado una vinculación emocional a sus padres. Entonces, voy a resumirlo de
la siguiente forma: Explicare mas abajo (Articulo 5) porque existe este fuerte vinculo. Pero permitidme decir aquí que mi corazón se duele por todos esos pequeños chicos que no tienen un varón como modelo a seguir en sus vidas. Y se me calienta la sangre cuando veo como estos chicos son buscados implacablemente por la RFSL en un intento de reclutar en sus filas a todos los que puedan. 4. EL
DESFILE DE VERGÜENZA Así se vio el Desfile de Vergüenza cuando el Parlamento voto sobre la propuesta 2001/02:123 (ref.17). Prop. 2001/02:123 Como podemos ver en esta cuenta oficial, solo fueron los 37 MPs (Miembros del Parlamento) del Partido Democristiano que se opusieron a la homo-adopción. Honor para ellos. Los del “Partido Moderado” realmente no querían permitir la homo-adopción como tal sino solo permitir la homo-custodia de nuestros niños. Una posición poco creíble. ¡Píenselo! ¿Habrían estado de acuerdo los MPs Moderados en dejar que personas homosexuales cuidasen de sus propios hijos o nietos? ¡Imaginase si fuese su propio hijo! Si usted mismo – debido a circunstancias mas allá de tu control – tuviese que dejar a otra persona cuidar de su hijo. Y si pudiese elegir entre un marido y su esposa en un matrimonio aparentemente normal por un lado y un par de hombres homosexuales por el otro. ¿Cómo escogería usted? Cuando realmente consideras lo que paso en ese día fatídico (5 de Junio, 2002) te das cuenta de que acto más temerario e insensible se cometió en contra de los más vulnerables de nuestros pequeños. Cometido por todos los partidos del Parlamento excepto los Democristianos. ¿Cómo pueden los demás MPs vivir consigo mismos? Verse reflejado en el espejo a diario y saber como se dejaron comprar y como dejaron a los indefensos niños. La historia legislativa de
esta ley despreciable También debemos apuntar que las siguientes organizaciones de peso, con su conocimiento del bienestar de niños, habían expresado una fuerte oposición a esta propuesta para la homo-adopción: Rescata a los niños (Rädda Barnen), El Defensor de los Niños (Barnombudsmannen), La Red de Organizaciones de Adopción (Nätverket för Adoptionsorganisationer). Además, también habían expresado
oposición las siguientes organizaciones: El Departamento Social, El Comité
Nacional de Adopciones Internacionales, La Asociación Sueca de Médicos, La
Sociedad Sueca de Psicólogos, Sociólogos para la Justicia Familiar, Sociedad
Nacional de Consejeros de Familia, AFO Organización para Niños Adoptados y
Niños Acogidos, Organización de Niños Adoptados de Corea, Foro para la
Adopción, La Justicia de Familia, Centro de Consejo sobre la Adopción, La
Red Voz de Niños Adoptados, Amigos de los Niños. Por Ejemplo, La Sociedad Sueca de Psicólogos comento lo siguiente: “La propuesta esta basada en una visión del mundo donde el niño es periférico y la paternidad esta en el centro. El texto de esta propuesta muestra una falta de entendimiento completa de las necesidades del niño”. [ En Sueco: Promemorian har tillkommit utifrån en världsbild där barnet är perifert och föräldrarskapet står i centrum. Författningstexten uppvisar en total avsaknad av förståelse för och kunskap om barns behov.] Y en una entrevista en el
periódico El Mundo Hoy (Sueco: Världen
Idag) el día 18 de Mayo, 2005, Lars Ahlin, presidente de la Sociedad Sueca de
Psicólogos, comento sobre la respuesta severa sometida por su organización: “Normalmente
no nos expresaríamos de esta manera pero creemos que es un gran defecto de la
propuesta. Nuestra falta de conocimiento del impacto sobre un niño criado
por dos padres del mismo sexo es un gran problema. Hemos optado por asumir
la perspectiva del niño ya que el conocimiento es insuficiente en estudios basados en la evidencia.
Claro que es un dilema moral pero no debemos experimentar con niños. Si hubiésemos sabido con certeza que
los niños no estarían expuestos a riesgos innecesarios habría sido distinto.
Pero los niños no pueden hablar por sí mismos.” 5. Mas sobre
el papel del padre Se a dicho que las madres crean chicos pero los padres crean hombres. A una edad muy temprana el niño empieza a darse cuenta de que el mundo esta dividido en dos opuestos naturales de chicos y chicas. En ese momento no es suficiente que el chico observe las diferencias. También debe decidir donde estar en este mundo divido por género. La tarea de la chica es más fácil. Su vinculo principal ya es con su madre y por tanto no necesita la tarea de desarrollo adicional para “des-identificarse” de la persona más cercana – la madre – para identificarse con el padre. Pero para el chico esto es decididamente distinto. Él debe separarse de su madre y crecer con diferencias entre él y su objeto principal de amor para un día tener la oportunidad de ser un hombre heterosexual. Esto explica porque hay mas hombres que mujeres homosexuales. La primera tarea en el desarrollo hasta ser hombre es no desarrollarse hasta ser mujer. Es aquí que la tarea de suma importancia empieza para el padre. Y si el padre no esta allí, otro varón debe hacer este papel. Es extremadamente importante. Porque el chico pequeño necesita ayuda y animo constante en su desarrollo hasta ser hombre. El padre debe ayudar a que entienda que un día será como papá. Por ejemplo, el chico pequeño y su padre podrían tomar una ducha para que pueda descubrir que el y papá son iguales y que un día será como papá. Que simplemente esta creado de esa forma y no es algo que pueda ser cambiado. Esto también significa que el hijo desarrolla gran confianza en su padre. Papá se convierte en el modelo a seguir para su chico. Mamá debe gradualmente influenciar menos a su hijo, empezando sobre los 2 años de edad. El padre debe demostrar cariño y cuidado hacia su hijo y no dudar en darle un abrazo. Alguien dijo que si el chico nunca es abrazado por su papá, puede que otros hombres le den un abrazo, de una manera muy distinta, mas adelante en su vida. Si este desarrollo natural y necesario no se anima, el chico puede llegar a sufrir un “Desorden de Identidad de Género” (DIG), que es el primer paso para el chico pre-homosexual. Por favor, tome nota: 5:2. A menudo los problemas con identidad de género parecen afectar mas a chicos con un temperamento sensible mas que otros chicos. Tales chicos son especialmente vulnerables si experimentan que su padre los rechaza en vez de animarlos. Una situación así puede surgir si, por ejemplo, un chico tiene talentos distintos a los del padre y sus hermanos. Muchas veces al padre le gustan los deportes y puede tener ya varios chicos mayores a los que le encanta llevar a los entrenamientos y partidos de fútbol. Si el tercer o cuarto hijo del padre tiene otros intereses y tiene un talento con las artes o música es tan fácil que el padre desatienda a su chico pequeño y no lo anime en lo que encuentra interesante. En vez de esto, el padre debe tomar tiempo y poner interés especialmente en los intereses del chico pequeño y sus talentos y animarlo en esa área. Y ayudar a que el chico se encuentre con otros chicos que tienen el mismo interés. Para que sea “uno de los chicos”. El chico no debe ser entregado al cuidado de la madre y ser el “niño chico de mamá”. En corto: el padre debe ayudar el desarrollo de la masculinidad de su hijo de una manera que construya una confianza cariñosa, respeto y afecto entre ellos. Todo esto para asegurar que un día el chico quiera ser como su papá. El problema de identificación de genero viene de distintas formas en momentos distintos. En casos extremos – llamados Desorden de Identidad de Genero (DIG) – los chicos empiezan a jugar con las muñecas de la hermana, ponerse vestidos y más. Es muy importante que los padres estén de acuerdo en parar tal comportamiento con amor y sin rechazar al chico o burlarse de él. Pero es más común ver casos de este comportamiento mas leves conocidos como “conflicto de genero” o “confusión de genero”. Pero todos los chicos con cualquier tipo de confusión de genero corren el riesgo de hacerse ”pro-homosexual”. Tal chico pronto sentirá que no es como los demás chicos. Puede llegar a estar aislado de los demás chicos y ser objeto de burlas debido a un desarrollo feminino. Todo esto reforzara para él la idea de que es diferente. Ay, que necesidad más grande tiene tal chico de un hombre que lo afirme en que es igual que los demás chicos y que crecerá a ser como todos los hombres. Como deseo que todos los hombres fuesen conscientes de esta necesidad, no solo en las vidas de sus propios hijos, pero también en las de estos chicos vulnerables que no tienen padre. Y que hiciesen todo lo posible por prevenir que la RFSL se lleve a estos chicos. Sin ayuda, un chico “pre-homosexual” se sentirá mas a gusto y más seguro entre chicas. Pero por dentro esta roto. Por un lado tiene el deseo de ser como los demás chicos pero cree que probablemente no lo es. Y cuando llega la pubertad el cuadro cambia. La atracción erótica siempre es hacia algo distinto a uno mismo. Y si un chico estaba asociado mas con chicas mientras crecía y se sentía extraño y raro entre otros chicos, entonces su atracción sexual será hacia otros hombres. A veces el lobby homosexual argumenta que le hacen un favor al chico pre-homosexual dándole comodidad mientras se desarrolla (según argumentan) una identidad innata, homosexual, que existió desde nacimiento. Pero depende de ustedes los padres (y abuelos) prevenir esto. Pero primero deben estar convencidos que la homosexualidad no es – repito NO es – algo que esta en los genes cuando uno nace. A este fin necesitan leer acerca del “Mito numero 3” mas abajo. 6. El papel
común de ambos padres Estos niños desafortunados necesitan una especial atención de los padres para ayudar con la sanidad emocional de estas marcas. Desgraciadamente son los niños que vienen de hogares rotos los que son más vulnerables por una variedad de razones. No es siempre un varón adulto el que viola a niños. Un niño mayor o un adolescente, muchos que también fueron violados, pueden cometer tales actos. Por esto, con la falta de moralidad en la sociedad de hoy, con su enfoque intenso en todo lo sexual, y una aceptación amplia de aberraciones, usted debe estar muy conciente de quien esta con su hijo cuando usted no este presente. Tanto el padre como la madre tienen un papel importante aquí. El tercer factor más importante (para prevenir la homosexualidad) es la relación e interacción entre los padres. Una relación amorosa y feliz entre marido y mujer es un buen antídoto contra el desarrollo pre-homosexual. Especialmente para el hijo. El trato del padre hacia su esposa dejara una impresión indeleble sobre su hijo. Él vera y aprenderá, mientras crece, como debe funcionar esto. Como esta diseñado para funcionar. La madre debe, mas que nada, mostrar respeto hacia su marido y animar a su hijo a “ir y ver a papá” cuando tiene una pregunta o un problema importante. La madre debe “soltar” a su hijo temprano. Ella debe romper la vinculación hacia ella y dejar que su hijo empiece entonces a vincularse con su papá. Esto debe comenzar después de los primeros 2-4 años en la vida del chico. Pero seria incorrecto decir que si empiezas mas tarde es demasiado tarde. Nunca es demasiado tarde, pero se hace progresivamente más difícil mientras avanzan los años sin que el chico se “desvincule” de su madre. La madre también debe resistir la tentación de “tomar control de la casa” aunque puede tener una mejor educación, mejor trabajo o ser mas lista que su marido. Toda esta interacción hará que el chico quiera ser como su padre. Ayuda a que el chico este seguro de si mismo y seguro en su masculinidad bajo desarrollo, y al mismo tiempo amoroso y cuidadoso como observa que trata su padre a su esposa. Es extremadamente hermoso cuando todo esta funcionando tal y como fue diseñado a ser. Pero ningún matrimonio es perfecto. O por lo menos no todo el tiempo. Obviamente lapsos “jugando el papel” ideal no harán que un chico sea homosexual. Pero las reglas basicas de interacción entre padres para prevenir la homosexualidad entre sus hijos es aparente y queda bien entendido. ¿Y que del chico que – a través de una miríada de razones – no tiene tanto madre como padre? Pues la tarea es más difícil, pero no imposible ni mucho menos. Después de todo, la mayoría de los chicos que crecen con solo una madre o un padre soltero no se harán homosexuales, claro esta. También se podría argumentar que un chico con un padre abusivo lo tiene peor que un chico que no tiene padre. Esto es cierto especialmente si el chico a sido traumatizado a través de un acoso sexual del padre o del padrastro. Una madre soltera hace bien si consigue que su hijo conozca bien a un pariente varón (tío, abuelo etc.). De hecho cualquier hombre de confianza para ella puede ser un modelo a seguir sustituto para su chico. También, si el chico con madre soltera tiene muchas hermanas, la madre debe estar pendiente de que no este jugando solo con las muñecas de las chicas sino que este jugando con juguetes de chicos. Un padre soltero tiene otro conjunto de problemas. Ya que un chico necesita también una madre. Pero un padre soltero cariñoso y amoroso lo tendrá más fácil a la hora de prevenir la homosexualidad en su hijo que la madre soltera. Recuerda: las madres crean chicos pero los padres crean hombres. Las actividades del lobby gay (principalmente la RFSL) en nuestros colegios hoy, combinado con la glamour dada al estilo de vida homosexual por los medios de comunicación y la industria del entretenimiento, han hecho que sea mucho mas difícil para los padres de hoy prevenir que sus hijos sean arrastrados hacia un estilo de vida homosexual. Recientemente encontré este articulo (ref.19) en “La Tarde Hoy” (Sueco: Aftonbladet), un periódico diario en nuestro país. Aquí recomendaron la peor medicina para un chico pre-homosexual. Se lee: “¿Cuándo fue la ultima vez que le regalaste una muñeca a tu chico? Experto: Subconscientemente estamos criando a nuestros hijos con roles de género anticuados”. ¡Que importante parece ser para este “experto” que criemos a nuestros hijos en roles de género nuevos! Para que sean más femeninos. Para intentar llevarlos a la confusión de género. No hay otra conclusión posible que podamos sacar de esta basura. Y este martilleo sigue y sigue en todos los niveles de los colegios, la sociedad, los medios de comunicación y la industria del entretenimiento. La comunidad homosexual sabe demasiado bien que la homosexualidad viene de una pre-homosexualidad y esta tiene su origen en la confusión de género. A través de sus actividades diabólicas persiguen a nuestros niños en un intento flagrante de incrementar su membresía y poder. Esto a costa de los más pequeños vulnerables entre nosotros. ¿Hasta que nivel llegara la maldad? Mi esperanza y deseo es que un día tengamos un “Fondo de Rescate para Niños” para contrarrestar esta basura. Debe tener como objetivo los niños en zona de peligro. Se puede hacer de muchas maneras, pero el propósito seria el de ayudar a que chicos conectasen con modelos a seguir, varones que les ayudasen en su desarrollo para ser hombres. Podrían ser campamentos de verano, donde los lideres están casados felizmente y hombres heterosexuales estables con un nivel moral alto y un deseo de ayudar a chicos sin padre. Para mas información sobre el papel del padre lea “Experiencias en la Niñez de Hombres Homosexuales” (“Childhood Experiences of Homosexual Men”) por Dale O’Leary para NARTH (ref.20) 7. Ataques
del homolobby en EEUU contra personas que no están de acuerdo con su agenda Los resultados de estos estudios honestos no se consideran “políticamente correcto” en nuestra sociedad hoy. Y a Beiber se le trato correspondientemente. Por ejemplo, muchos años después de su publicación cuando Beiber dio una charla en una conferencia de la APA bajo el tema de “Homosexualidad y Transexualidad” fue interrumpido de una manera ruda por agitadores del lobby homosexual dentro de la APA. Otro investigador – Ronald Bayer que en aquel entonces era un colega en el Instituto de Hastings en Nueva York – describe el episodio en su libro (La Homosexualidad y la Psiquiatría Americana: La política del Diagnosis, Nueva York: Basic Books, 1981; pagina 102-103; REF.1 pagina 33) de esta manera: “Los intentos de Bieber de
explicar su posición... se encontraron con burlas y risa…[Un] manifestante lo
llamo un _____. Bayer continua: Pero no fue suficiente el panel.
Bayer continua: El 3 de mayo, 1971, los
psiquiatras manifestantes irrumpieron en una reunión de miembros distinguidos
de la profesión. Arrebataron el micrófono y se lo dieron a un activista de
fuera quien declaro: Después los activistas consiguieron una audiencia con el Comité de Nomenclatura de la APA. Su dirigente considero que quizás el comportamiento homosexual no era síntoma de desorden psiquiátrico, y que por tanto, el Manual Diagnostico y Estadístico (DSM) debería reflejar este nuevo entender. Poco después la APA borro a la homosexualidad como desorden del DSM, no basado en información científica sino debido al trastorno creado por los activistas homosexuales en la APA. Es intrigante leer la historia completa en la REF.1 pagina 32-35. Y así comenzó una nueva época donde la mayoría de psiquiatras y psicólogos ya no se atreven a ayudar a los padres para prevenir un desarrollo homosexual en sus hijos. 8. Ataques
del homolobby en Suecia contra personas que no están de acuerdo con su agenda Previo al año 1944, los actos homosexuales entre adultos era vergonzoso y se consideraba antinatural y depravado. Después de un tiempo la perspectiva psicológica sobre la homosexualidad llego a dominar, donde el origen de la homosexualidad se consideraba un trastorno psicológico arraigado en experiencias traumáticas en la niñez. En la Enciclopedia Médica (Sueco: Medicinsk Uppslagsbok) edición del 1969 por Ack Renander (considerado por mucho tiempo como la concordancia médica estándar en Suecia) encontramos la siguiente definición: “Impulso sexual enfermizo, dirigido hacia el mismo sexo”, y en la Enciclopedia de Norstedt (Sueco: Norstedts Uppslagsbok) del 1973, la homosexualidad se explico como: “Un impulso sexual distorsionado hacia el mismo sexo. Opuesto: heterosexualidad, impulso sexual normal”. Damos un salto hacia delante hasta el Festival del Orgullo 2001, la extravagancia homosexual en Estocolmo. En la caseta perteneciente a La Asociación de Jóvenes Liberales (Sueco: Liberala Ungdomsförbundet) la atracción principal consistía en tirar dardos sobre fotos grandes de Alf Svensson, el Papa y Ulf Ekman (el líder de “La Palabra de Vida”; la nueva denominación carismática de Suecia). En este caso si se puede hablar de odio e incitación a la violencia, ambas cosas dirigidas hacia personas seleccionadas y grupos de personas representados por estos lideres. Uno podría preguntarse que reacción habrían tenido los medios de comunicación si en una conferencia religiosa tuviesen una atracción similar con algunos cristianófobos de la RFSL como blancos con el texto: “dale a los maricas”. Obviamente algo como esto es imposible entre personas de fe. Sin embargo, la RFSL no duda en instigar este odio en contra de personas religiosas. Tienen una falta completa de tolerancia hacia ciertos grupos de personas. Ejemplos adicionales de instigación al odio por homosexuales en Suecia hoy: En la revista juvenil “Lava”, publicado en junio del 2003 por la Ciudad de Estocolmo (y por tanto pagado con dinero publico de los contribuyentes) mostró una viñeta de Siwert Öholm teniendo sexo con Alf Svensson. Bajo la viñeta estaba escrito el texto siguiente, escrito por el cantante y “argumentador” Ujje Brandelius, “… todo se trata de una limpieza y quitar un viejo y apestoso sistema moral Cristiano, rancio, podrido y machista de la faz de la tierra”. La viñeta y el texto fueron denunciados por Hans-Göran Björk (quien es, entre otras cosas, columnista para el “Mundo Hoy”, vinculado con “El Mundo de la Vida”) tanto al Secretario del Departamento de Justicia (Sueco: Justitiekanslern; JK) como al Defensor del Pueblo (Sueco: Justitieombudsmannen; JO). Ambos pensaron que la expresión de quitar a los Cristianos de la faz de la tierra era bastante aceptable. Compara esto con la severa acción legal contra el Pastor Åke Green cuando hablo públicamente en contra de la homosexualidad y otros pecados sexuales. Hoy en Suecia, muchos centros de
poder y ramas oficiales del gobierno están influenciados fuertemente por la
agenda del homolobby. Desde la Corte Suprema Sueca (Sueco: HD o Högsta
Domstolen) para bajo. Y no solo a nivel político. La mayoría de las
personas en la “Iglesia de Suecia” – financiado principalmente por dinero
publico desde hace varios siglos – están influenciados por los intereses del
homolobby. Aun así, hasta en esta iglesia hay un numero apreciable de
miembros, y ministros, que no están de acuerdo con la política que proviene
del liderazgo. Con un entorno como este es virtualmente imposible para los padres encontrar psicólogos y psicoterapeutas dispuestos a dar consejo sobre los problemas de confusión de género de sus hijos. Al menos, claro esta, que animen a los padres a dejar que sus hijos se desarrollen hasta ser hombres y mujeres homosexuales. La Asociación Sueca de Psicólogos (actualmente sobre 8500 miembros) se fundo en 1955. En 1998 publicaron sus “Principios Éticos para Psicólogos Profesionales en los Países Nórdicos” (Sueco: "Yrkesetiska Principer för psykologer i Norden"). Entre otras cosas estipula que deben “respetar las diferencias en individuos, modelos a seguir, y aspectos culturales respecto al nivel de funcionamiento, género y orientación sexual”. Puede sonar como mucho hablar sin decir nada (y en el texto original Sueco también). Pero la mantra es “respeta la orientación sexual”. Combinado con la “información para el publico” sobre la “orientación respecto a las quejas sobre psicólogos” tiene una connotación siniestra para cualquier psicólogo que quiera ayudar a un padre a prevenir la homosexualidad en su niño. Hasta ahora hemos tratado el Mito Numero 1 (que ambos estilos de vida son igualmente deseables) y el Mito Numero 2 (que no puede influenciar la futura orientación sexual de su niño). Pasemos entonces al Mito Numero 3. Mito Numero 3: La orientación sexual es hereditaria - “Esta en los genes” 1. El
sesgo/ajuste de los resultados de investigaciones por el homolobby Durante los años siguientes al 1973 las ramas homosexuales y sus simpatizantes han ejercido incrementalmente mas poder dentro de las dos APA. Tanto es así que hoy constituyen virtualmente un comité de censura con poder para dirigir todas las investigaciones en el área de la homosexualidad, su origen y sus causas. Hoy los homosexuales están extremadamente sobre-representados en las ciencias comportamentales. Por tanto, cada vez que se publica un nuevo informe sobre una investigación es esencial averiguar quienes hicieron la investigación y su orientación sexual además de conocer el origen del dinero para el estudio. Es triste que este sea el caso. Pero así son las cosas hoy ya que hemos visto muchas investigaciones torcidas – e incluso falsificadas - sobre este tema durante las ultimas décadas. Pero primero debemos mirar el porque de este sesgo atroz, no
solo en las investigaciones sino también en la diseminación de los resultados
hecho por los medios de comunicación para una mayor audiencia publica.
Encuestas han demostrado que los homosexuales y sus simpatizantes están muy
sobre-representados en los medios de comunicación. Solo por dar un ejemplo,
el New York Times y el Washington Post – las organizaciones informativas
lideres de “los antiguos medios de comunicación” – tienen un comité editorial
con una mayoría de homosexuales. Esto puede ser un caso extremo, pero la
tendencia es la misma en todos los medios de comunicación. Y los periódicos
mismos obviamente nunca escriben nada sobre este sesgo incrustado. Nunca
dejarían que sus lectores supiesen cuantos de su comité editorial son
homosexuales. Aquí el mensaje esta claro: Ya que los que tienen un punto de vista opuesto son en primer lugar fanáticos intolerantes, no les dejemos tener una voz en los medios de comunicación. Amigos, hemos llegado a este punto de vista intolerante del lobby gay en nuestra peligrosa espiral descendiente como sociedad. Las directivas del New York Times a sus periodistas y reporteros de no usar mas la expresión “derechos gay” va en contra de las recomendaciones en la primera edición del libro por Kirk y Madsen (“Tras la pelota: Como Conquistará América Su Temor de los Gay en los ‘90s”). La mejor exposición de los métodos de marketing perspicaces usados por Kirk y Madsen que se me ocurre es el libro por David Kupelian titulado “El Marketing de la Maldad: Como los Radicales, los elitistas, y los Pseudo-Expertos Nos Venden Corrupción Disfrazado como Libertad”. Para una sinopsis buena de este libro pinchen aquí (ref.22). David Kupelian escribe en su libro: “Se podrían preguntar: ¿Dónde va a parar esta apisonadora de los ‘derechos gay’ en relaciones publicas? El objetivo final no es solo conseguir una aceptación completa de la homosexualidad, incluido el matrimonio del mismo sexo, sino también conseguir la prohibición o incluso la penalización de la criticas publicas de la homosexualidad, incluyendo citar pasajes bíblicos que desaprueban a la homosexualidad. En otras palabras, atascar completamente toda critica con el respaldo de la ley. Este ya es esencialmente el caso en Canadá y parte de Escandinavia.” Así es que hoy, cuidado el periodista que se atreva a expresar ideas que no son políticamente correctas. Puede arruinar la carrera de cualquiera. En nuestro país la situación esta aun peor que en los EEUU. Por tanto, no vino como sorpresa cuando la televisión Sueca (“SVT”) – un monopolio ya que esta financiado por las tasas obligatorias para licencias - fue galardonada con el prestigioso “Premio Arco Iris” por promocionar con tanto éxito su agenda. Por un lado se entiende que los periodistas y los artistas trabajando en los medios de comunicación y la industria del entretenimiento trabajen horas extra para hacer que otros acepten su estilo de vida. ¿Quién no quiere sentirse aceptado? Pero lo que es tan triste es que esto se hace a expensas de los niños más vulnerables y también infringe en el derecho de los padres y los abuelos de conocer los hechos. Lo que ocurrió en un simposio de investigación en 1996 tratando el tema de la “orientación sexual” es muy instructivo a la hora de ilustrar los métodos y las fuerzas en uso. Uno de los investigadores, Scott Hersherger, sugirió que las cortes lo tendrán difícil para ratificar la discriminación contra un grupo si el grupo esta identificado por rasgos biológicos y no conductuales. Dijo al publico simpatizante: “Las encuestas de la opinión publica, mas las investigaciones empíricas, siempre nos dicen que hay una correlación positiva entre las creencias sobre la imposibilidad de alterar un rasgo y la aceptación de este rasgo por las personas. Entonces, cuanto más crea una persona que la homosexualidad o la orientación sexual es un rasgo biológico, mejor se sentirán acerca de ello.” En otras palabras, el mensaje fue: Produzcamos estudios para mostrar que “¡La homosexualidad o la orientación sexual es algo biológico y no un estilo de vida elegido!” Así, no es ninguna sorpresa que aparezca tanta “ciencia de risa”. Todo en un intento de hacer creer a las personas. Que sea honesta o no la investigación no tiene que ver para muchos de ellos. Parece que cualquier explicación para el comportamiento homosexual – menos la que viene en la Biblia (Romanos Cáp.1) – es aceptable para muchos “científicos” de la psicología. ¡Y también para los medios de comunicación y el publico ingenuo! Todo esto para excusar un estilo de vida elegido que daña tanto al individuo como a la sociedad. Considera todo el dinero para investigaciones (muchas veces de fuentes homosexuales) destinado a este tipo de investigación. Las actividades de investigación
relacionadas a la homosexualidad caen entre dos categorías principales: 1)
Teorías Psicológicas/Ambientales y 2) Teorías Biológicas. Nuestra
discusión hasta ahora (Ej. Bieber et al) ha tratado las teorías
psicológicas/ambientales. Ahora vamos a pasar a las teorías biológicas las
cuales pueden ser divididas entre tres categorías de investigación Hipótesis hormonal adulto. Por un tiempo se especulaba que había una diferencia en las hormonas sexuales entre adultos heterosexuales y homosexuales. Sin embargo ya se ha demostrado que este no es el caso y por tanto esta área de investigación es irrelevante hoy. Hipótesis genética. Esta área de investigación es la que ha suscitado mas interés en las ultimas décadas. Así que vamos a enfocarnos en esta área en particular. También es una área donde podemos sacar conclusiones definitivas. 2. Kallman 3.
Bailey-Pillard (1991) Para este fin se condujeron otros estudios sobre este tema. Uno de estos estudios fue hecho en 1991 por Michael Bailey de la Universidad del Noreste y Richard Pillard del Colegio de Medicina en la Universidad de Boston. Su informe (REF.5; paginas 72-78) recibió mucha publicidad y es uno de los informes a la que todavía hace referencia el lobby homosexual en los medios de comunicación (a un publico ingenuo). Pillard era homosexual. En su informe (ref.17) presentaron los resultados siguientes. Gemelos monocigóticos (gemelos
idénticos): 52% PC (29 de 56 = 52%) Bailey y Pillard usan el termino
PC, (Concordancia Probanda) que significa lo siguiente: En aquel entonces, muchos vieron los resultados de este estudio como pruebas de que la homosexualidad es (sino un 100%) por lo menos en gran medida genética. Lo que no se hizo publico, sino que lo escondió Pillard, es el hecho de que había un fuerte “sesgo de muestras”. Otros investigadores subsiguientes no pudieron producir resultados similares. Entonces se revelo que Bailey y Pillard habían reclutado sus muestras de la población poniendo anuncios en las revistas pro-gay, introduciendo un aparente sesgo de muestras en su estudio. Es importante que se entiendan las implicaciones de esto. Era importante para la comunidad gay demostrar la hipótesis genética por tres razones: 1) si la causa de la homosexualidad era genética, la sociedad no debería estar preocupado si hombres homosexuales van reclutando a jóvenes adolescentes en sus filas y 2) la incidencia sobre diez veces mas alta de acoso sexual de niños entre homosexuales no seria una contribución a la predisposición de un niño a ser homosexual si era genético en su origen y 3) habría una aceptación general del estilo de vida gay ya que no seria algo escogido sino algo de nacimiento. 4.
Bailey-Dunne-Martin (2000)
Observen los hallazgos muy distintos en el estudio (no-sesgado) de gemelos Australianos. Entre los varones, Bailey et al encontraron ahora que de los 27 pares de gemelos idénticos varones, con por lo menos un varón homosexual, solo 3 tenían un hermano gemelo también homosexual. En otras palabras: solo tres de un total de 27 (o el 11.1%) hombres homosexuales tenían un hermano también homosexual. Por tanto solo hay una concordancia del 11% (=3/27). El 20% de “Concordancia Probanda” que vemos en el estudio de varones Australianos en la tabla viene de un método nuevo de Bailey, Dunne y Martin de contar cada par concordante dos veces tanto en el numerador como en el denominador. Así tenemos 3+3=6 en el numerador y 27+3=30 en el denominador (6/30=20% como indica el PC en la tabla). Pero para comparar los números con el primer estudio debemos comparar el 29 de 56 (52%) en el estudio de Bailey-Pillard con el 3 de 27(11%) en el estudio de Bailey-Dunne-Martin. Pero en el análisis final queremos comparar el 11% de concordancia de Bailey-Dunne-Martin con la frecuencia de homosexualidad entre la población general. La concordancia del 11% ya no sugiere una influencia genética. Aunque el 11% es mas alto que la frecuencia de la homosexualidad masculina en la población general, debemos considerar que típicamente los gemelos idénticos tienen un entorno y una crianza muy parecida. El 11% (en vez de un 2-4%) podría ser fácilmente un resultado de esto. Si sugieren algo estos resultados de Bailey-Dunne-Martin es que no hay ningún vinculo genético discernible. Pero a pesar de estos nuevos resultados, el ajuste y la politización de este tema en los medios de comunicación no ha terminado. Después de todo, estamos hablando de la “ciencia de genes gay” (ciencia de risa) y en la sociedad de hoy, la idea de lo “políticamente correcto” tiene prelación sobre los hechos científicos. El estudio de Bailey-Dunne-Martin no dudo en exponer el estudio previo falso de Bailey y Pillard, su colega homosexual anterior. En las conclusiones sobre sus hallazgos dicen: “Esto sugiere que las concordancias de estudios previos fueron infladas debido a la dependencia concordante establecida de sesgo” (esto es el sesgo de muestras). Además indicaron: “Este estudio no proporciono un apoyo estadísticamente importante para la importancia de factores genéticos para la orientación homosexual”. Entonces, como resumen, este estudio hecho por Bailey, Dunne y Martin (sin el sesgo de muestras) no solo desmiente el estudio hecho por Bailey y Pillard, sino que también muestras evidencias fuertes de que la homosexualidad no es un resultado del código genético. Claro que esto no excluye la posibilidad (o quizás la probabilidad) de que otros genes pueden contribuir al desarrollo de la pre-homosexualidad en la niñez. Por ejemplo, chicos que nacen con un temperamento muy sensible pueden sufrir mas del rechazo de un padre irresponsable que la mayoría de los chicos, que después puede hacerles más vulnerables a la confusión de genero o incluso el Desorden de Identidad de Genero (DIG) como hablamos anteriormente. Una analogía es que un chico con genes que le hacen ser muy alto, tiene mas posibilidades de llegar a ser un buen jugador de baloncesto. Pero no sin decidir primero jugar al baloncesto. 5. Aún otro
estudio falso (Hamer, Hu, Magnusson, Hu y Pattatucci) Como se descubrió mas tarde, el estudio de Hamer et al también era falso y dos años mas tarde el mismo periódico Science informo que Hamer estaba bajo investigación en la “Oficina para la Integridad de Investigaciones” en el Departamento de Servicios Humanos y Sanitarios por haber “informado selectivamente de los datos” (REF.1 pagina 113). Sin embargo, cuando se publico esto no se le dio importancia en los medios de comunicación públicos. Así que muchas personas todavía están bajo la impresión de que a sido hallado el “gen gay” y que por tanto la homosexualidad es hereditaria. Ya que esta mentira esta tan difundida, miremos un poco mas de cerca el trabajo de Hamer et al. Hamer y su equipo reclutaron a
un grupo de 76 hombres homosexuales de un programa de tratamiento para el
SIDA. Todos afirmaron tener por lo menos un hermano homosexual y un patrón
de orientación homosexual entre sus tíos maternales pero no entre sus tíos
paternales. El equipo de Hamer saco la hipótesis de que esto debería estar
reflejado en algún gen del cromosoma X. Como probablemente ya saben, un hombre
recibe su cromosoma X de uno de los dos cromosomas X de la madre, y su
cromosoma Y de su padre. Como las madres no eran homosexuales se especulaba
que solo era uno de los cromosomas que llevaba el gen gay. Así, en la
población general, sobre la mitad de los chicos acabarían teniendo el
cromosoma X con el gen gay y la otra mitad no. Pero de su muestra de 40
pares de hermanos homosexuales, no solo la mitad (es decir 20) sino hasta 33
de ellos tenían un cromosoma X con una variación en el gen q28 que era
atípico al patrón normal de la banda. Ya que el numero (33) estaba muy por
encima de la predicción (al azar) del 50%, suponieron que este gen el
particular cargaba con la orientación homosexual masculina. Sin embargo,
quedaban 7 pares de hombres homosexuales que no tenían este “marcador” en el
gen. Como poco después quedaría en
evidencia, el estudio por Hamer et al era otro ejemplo mas de un juego
fraudulento de números. Poco después de la publicación de Hamer et al en Science la misma publicación
publico una refutación por investigadores de las Universidades Estatales de
Yale, Columbia y Louisiana. Escribieron entre otras cosas [REF.1 paginas
111-112]: Un principio básico de toda ciencia es que si una prueba no puede ser repetida (reproducida) no reúne los requisitos para ser un “hallazgo” o un “descubrimiento”. Y otros investigadores han intentado, sin éxito, reproducir el estudio por Hamer et al. Un importante estudio en 1999 involucro una muestra de 52 pares de hermanos gay. El equipo (Rice, Anderson, Risch y Ebers) miro cuatro marcadores distintos del cromosoma en la misma región genética pero no encontraron una relación con la orientación homosexual. En el periódico Science (284, Abril 1999) en la pagina 666 afirman: “No esta muy clara la razón por la que hay tanta discrepancia entre nuestros resultados y el estudio original de Hamer. Ya que nuestro estudio era más grande que el de Hamer et al, desde luego teníamos un poder adecuado para detectar un defecto genético tan extenso como se divulgo en ese estudio. Sin embargo, nuestros datos no sostienen la presencia de un gen que influya grandemente la orientación sexual en la posición Xq28”. La expresión “Xq28” se refiere a la posición q28 en el cromosoma X. El equipo de investigación había invertido mucho tiempo y esfuerzo y no entendían porque sus resultados eran “tan discrepantes con el estudio de Hamer”. Bueno, como indicamos anteriormente, la “Oficina para la Integridad de Investigaciones” - una rama del Departamento de Servicios Humanos y Sanitarios – investigo posteriormente a Hamer por “informar selectivamente de los datos”. ¡Aún otro ejemplo mas de la deshonestidad intelectual! Todo esto para promover la agenda homosexual como recomendaron anteriormente (1991) Kirk y Madsen (ver Mito 1 introducción) Entonces, sobre un año mas tarde, (en marzo del 2000) vino el estudio de Bailey-Dunne-Martin sobre gemelos idénticos en Australia (ver mas arriba) que desacredito permanentemente cualquier hipótesis o teoría sobre la posibilidad de un “gen gay” y parece haber acabado concluyentemente la polémica científica sobre este asunto. Esto no quiere decir que el sesgo y la politización por los medios de comunicación haya acabado. Después de todo estamos hablando de la “ciencia del gen gay” (ciencia de risa) y en la sociedad de hoy, la idea de lo que es “políticamente correcto” tiene mas importancia que los hechos científicos. Como todavía se esta difundiendo extensivamente el estudio fraudulento de Hamer en los medios de comunicación como la verdad y que se ha establecido un vinculo genético a la homosexualidad, he examinado mas de cerca la investigación de Hamer. Se puede encontrar en este enlace (No.5; "Critica de la Investigación de Hamer"). Si tienes el tiempo y el esfuerzo para estudiar este análisis descubrirás la “investigación de risa” de la que hablamos. 6.
Bearman-Bruckner (2001) También Bearman y Bruckner
(parecido a Bailey-Dunne-Martin en su estudio) escribieron lo siguiente sobre
el informe por Bailey-Pillard: Pero increíblemente, a pesar de las numerosas desacreditaciones del estudio de Bailey-Pillard, el homolobby continua refiriéndose a ella. Y la mayoría de los medios de comunicación no tienen ni idea. Trasfondo LeVay mismo, se mostró cauto
inicialmente sobre las conclusiones que se deberían sacar de su investigación. Sin
embargo, otros – especialmente grandes medios de comunicación políticamente
correctos – proclamaron su hallazgo como una prueba de que ahora se había
establecido un vinculo entre la homosexualidad y la composición hormonal o
genética desde nacimiento. Recordamos lo que dijo Scott Hersherger en un
simposio de investigación (ver mas arriba): ¿Sesgo incorporado? La investigación de LeVay y sus
hipótesis se pueden considerar como parte del campo de “Hipótesis Hormonal
Adulto” (o posiblemente del Hipótesis Hormonal Prenatal) el cual – como
mencionamos antes – es una de las tres ramas de “Hipótesis Biológicos” en vez
de los “Hipótesis Ambientales”. [Las otras dos ramas de Hipótesis Biológico
son las Hipótesis Genéticas (directas e indirectas) y la Hipótesis Hormonal
Prenatal (ver capitulo 8 mas abajo)]. Pero aun suponiendo que los
hallazgos de LeVay (sobre el tamaño menor de media del INAH3 en el cerebro de
los hombres homosexuales difuntos) eran verdaderos. ¿Que conclusiones se
pueden sacar de este hallazgo? Claramente hay una gran diferencia entre
hallazgos y conclusiones. 2. Sabemos que el cerebro humano atraviesa cambios significativos entre el nacimiento y la muerte. Por ejemplo, en un estudio del NIH (Instituto Nacional de la Salud) encontraron que para personas que empezaron a leer el Braille después de quedarse ciegos, la parte del cerebro involucrado en el control del “dedo de lectura” creció. Similarmente, se sabe sobradamente que chicos con un Desorden de Identidad de Genero (DIG; ver mas arriba) y que juegan principalmente con chicas, muchas veces desarrollan una voz más femenina y otros rasgos femeninos. En otras palabras: El cerebro es impactado hasta cierto punto por tu comportamiento y la identidad con la que te asocias mientras creces. 3. La diferencia en el tamaño del INAH3 podría estar relacionada con algo que pueda incrementar la posibilidad (propensión) de hacerse homosexual sin predestinar directamente el resultado. Por ejemplo, chicos pueden nacer con genes que les hacen más propensos a ser delgados o musculosos. Y un padre quizás se relacione mejor con un hijo que es musculoso y por tanto muy bueno jugando a los deportes populares (fútbol, hockey sobre hielo etc.) que a él le gustan, que con un chico delgado y por tanto bueno, por ejemplo, practicando el ballet o el patinaje artístico. Es como alguien con genes que le harán ser alto. Un chico así tiene mayores posibilidades de tener éxito jugando al baloncesto que un chico bajo. Pero el chico alto no llegara a ser bueno jugando al baloncesto hasta que toque la pelota. Igualmente, un chico puede volverse mas predispuesto a la homosexualidad debido al entorno donde crece (sin un varón modelo a seguir, reclutado por la RFSL etc.). Se conoce que entre el patinaje
artístico profesional masculino, el numero de homosexuales es mucho mayor que
la proporción en la población general. Algunos han estimado que alrededor un
50% de todos los patinadores artísticos masculinos. Por tanto, cuando broto
por primero vez el SIDA, hubo una reducción devastadora del numero de
patinadores artísticos masculinos. También se pueden ver resúmenes seleccionados de criticas al estudio de LeVay en la ref. 26 justo después del resumen de los hallazgos de LeVay. La mala interpretación de la investigación de LeVay, deliberada por los importantes medios de comunicación, es otro ejemplo mas de cómo se renuncia a cualquier demanda de objetividad y honestidad para promocionar la homosexualidad. Están buscando una aguja en el océano pero nunca lo encontraran. Recomiendo fuertemente el capitulo 4 en la REF.1 por Jeffrey Satinover (“Encontrando una Aguja en el Océano”) 8.
Hipótesis hormonal prenatal Por ejemplo, en un estudio por Dorner (REF.5; pagina 66) sobre la Alemania de la posguerra, se encontró que había unos cuantos hombres homosexuales más de lo esperado. Se sugirió que esto podría ser por las inusuales “fluctuaciones hormonales” en el vientre de su madre debido a las circunstancias horrorosas durante el final de la Segunda Guerra Mundial. Pero tal fenómeno podría estar causado fácilmente por el hecho de que después de la guerra tantos chicos crecieron sin un padre en sus vidas y por tanto sufrieron una deficiencia de identidad de genero (una manifestación psicológica/ambiental). ¡Observen la mera especulación en estos estudios! No hay ninguna razón para que el estrés en el vientre de la madre pueda causar la homosexualidad. Seria como decir que si los chicos de Alemania en la Alemania de la posguerra jugasen mas baloncesto y mejor que antes, que el estrés en el vientre de la madre es lo que causo una mayor habilidad para el baloncesto en sus hijos. A veces es hasta cómico. Otro estudio en el área de la “hipótesis hormonal prenatal” lo publico recientemente Anthony Bogaert de la Universidad de Broca en Canadá. Él sugirió que uno de cada siete hombres homosexuales (hablando estadísticamente) se volvió homosexual porque la madre había tenido otros chicos previamente. Y por cada hermano mayor biológico la probabilidad de homosexualidad para el chico menor es incrementada supuestamente por un tercio. El resultado para el grupo con “hermanos mayores biológicos” tenia un “valor-beta” estadístico con un limite inferior de un endeble 0.03 (si el valor hubiese sido de cero o negativo no habría ninguna significancia estadística en absoluto). Sin embargo, es notable la manera que se promociono y escribió sobre este estudio en los principales medios de comunicación. En una carta de apoyo por homo simpatizantes citaron este estudio para apoyar que “sobre un millón de Americanos o son homosexuales hoy o crecerán a ser homosexuales porque sus madres tuvieron a otros chicos antes de que nacieran ellos mismos.” Al mismo tiempo no se dice nada sobre el hecho de que un padre con otros hijos mayores puede tener una tendencia mayor de olvidarse de desarrollar la identidad sexual de su hijo menor. Claro que es más difícil para un padre con muchos hijos. Además, leí recientemente un resumen del estudio nuevo de Bogaert en el Los Ángeles Times que incluía la siguiente exposición: “Gemelos idénticos comparten el mismo ADN y si uno de los gemelos es homosexual el otro gemelo también lo es en un 52 por ciento de los casos según un estudio de 1991. Entre los gemelos no-idénticos la frecuencia baja a un 22 por ciento y para hermanos a un 9 por ciento”. Estos números obviamente son del estudio por Bailey-Pillard en 1991 (ver articulo 3 mas arriba), un estudio que a sido completamente desacreditado en estudios posteriores (ver artículos 4 y 6 mas arriba). Simplemente no me puedo creer que tal desinformación en los principales medios de comunicación no sea intencionada. Es un acto deliberado de ignorar los hechos para ser políticamente correctos. 9. Tendencia i “Investigación” homosexual reciente REF.2 – paginas 95-120 (¿Suponen padres homosexuales un riesgo para niños?) Contiene una amplia discusión y una exposición de la agenda pro-homosexual para ser padres. REF.6 – “Sin Base: Lo que No te dicen los estudios sobre la crianza por padres del mismo sexo” es un análisis sistemático (estudio por estudio) y refutación de 49 informes de investigaciones y sus defectos. Los autores de este libro son Robert Lerner y Althea Nagai, ambos con un doctorado (Ph.D.) de la Universidad de Chicago. Los 49 informes revelaron defectos en una o varias de estas áreas: 1. Hipótesis y diseños de
investigación poco claros. El problema principal con estos estudios es que la crianza por padres homosexuales es un fenómeno nuevo. Por tanto no hay un tamaño adecuado de muestras disponible. Y el tiempo que lleva la crianza de niños por padres homosexuales es todavía muy corto, y por tanto todavía no hay estadísticas fiables disponibles. Pero más importante que los estudios mismos es como se presentan estos hallazgos en los principales medios de comunicación. Porque la presentación en los principales medios de comunicación es lo que gobierna la opinión publica. Tantas veces el escritor de un articulo en un periódico – o un periodista entrevistando a un “experto” – impone su propia opinión a través del tono de su articulo o su selección de personas para entrevistar. A través de citas cuidadosamente escogidas y la manera en que se presentan los contenidos de un informe de una investigación el periodista “objetivo” contribuye grandemente a la formación de la opinión publica en esta área – para nuestros pequeños niños – tan extremadamente importante. Lerner y Nagai (los autores del libro) inspeccionaron artículos de periódicos sobre la crianza de niños por homosexuales entre los años 1979 y 1999. Encontraron que la gran mayoría de los artículos generalizaban, sosteniendo que todos los estudios científicos hechos hasta ahora demuestran que niños criados por padres homosexuales no son distintos a los niños con padres heterosexuales. Y muchas veces se afirma sin hacer referencia a un informe en particular. El sesgo/ajuste positivo que reciben estos informes defectuosos en los medios de comunicación ha reducido grandemente la oposición publica a la crianza por padres homosexuales de niños huérfanos. La enorme tragedia para estos niños – muchas veces ya heridos emocionalmente – no puede ser exagerada. |
