이것은 당신의 자녀의 미래에 관한 것입니다

 

성애적 지향성에 대해 알려진 이야기

스웨덴분이 아니시거나, 스웨덴에 사시지 않으시면, 이 사이트에 관한 배경지식은 여기 를 클릭하셔서 보실 수 있습니다.

이제부터 말씀드릴 정보는 누구에게 상처 주기 위한 것이 아닙니다. 이 정보는 , 제가 조금씩 알게 되면서, 우리의 자손에 대한 우려에서 우러나온 것이고, 꼭 알려야 한다고 생각했습니다. .


경고 !
웹페이지는 어린이를 위한 것이 아닙니다. 여기에 있는 몇몇의 자료는 스웨덴에 있는 공식적인 동성애 단체(RFSL) 웹페이지에서 가지고 것입니다. 단체는 일반적으로 납세자의 돈으로 자금 지원을 받고 있습니다. 자료는 자연계에 있어서 왜설적이고 저질적입니다. 이유는 아래와 같습니다:
1.
그것은 우리 스웨덴 사람이 감당해야만 한다는 것이고, 우리 스웨덴 국민의 세금의 지원을 받고 있습니다. 그것은, 저속한 문화가 많아졌을 , 모든 국가에서 일어날 있는 것을 알리는 경고 메시지 입니다.
2.
부모님들이 자녀를 동성애로 발전하는 것을 막고 피하고자 하는 바로 삶을 보여주려 의도돼 있습니다.
3.
보건/위생 담당자에게 있어서, 그것은 성적으로 옮는 전염병이 언제든지 일어날 있다는 것을 알리고 있습니다. 당신이 이제부터 보고 알게 되듯, (2/3이상의 동성애 남자들이 속해 있는) 다양한 모습과 방법은 보건/위생 대책으로는 처리하기 어렵습니다.

(그들의 웹사이트 뿐만 아니라, 그들의 배포 자료등의 방법으로 너무나도 잘 선전되고 있고, RFSL에 의해 부끄럼 없이 장려돤) 타락한 생활은 우리의 학교의 교육과정의 한 부분이라는 것을 기억해 두십시오. 당신이 알게 되듯, 음란한 것과 음탕한 것이 많습니다. 대다수의 사람에게 있어서, RFSL의 자료는 징그럽고 혐오스러운 것입니다. 그러나 저항력이 없는 아이들에게 있어서, 그들 중의 많은 아이들은 이미 성자아 문제와 이미 싸우고 있습니다. 그들이 학교에서 집으로 돌아와서 RFSL 웹페이지에 가게 되면, 그들에게 있어서 자료들은 포르노와 다를 없습니다.

하지만, 만약 당신이RFSL의 자료를 피하려고 한다면, 당신은 많은 경고문을 보게 돼실 것 입니다.


최근의 뉴스:
지난 여름 스톡홀름에서 열린 Pride Festival 행사 프로그램 중 하나에 스웨덴의 큰 정당의 리더로 구성된 토론회가 있었습니다. 스웨덴의 일반적인 관심사는 아니지만, RFSL에 대한 특별히 흥미로운 토픽중 하나는 초등학교에 올때 어린 남자애들이 여자의 치마를 입게 해야할까 라는 것이었습니다. 그러한 토픽이 RFSL의 핵심과 매우 가깝다는 것은 단순한 우연이 아닙니다. 왜냐하면 동성애 단체는 동성애는 일반적으로 어린 시절의 성적 혼란으로 시작된다는 것을 잘 알고 있기 때문입니다. 그리고 학교에서 빠른 시기에 그러한 프로그램을 도입한다는 것은 소년들이 언젠가 동성애자가 될 수 있다는 것이고, 더욱이 동성애자 단체의 힘, 부와 영향력을 증대시킵니다. (대부분의 동성애의 근본이 되는) 성적 혼란과 관련된 것을 아래의 Myth 2 밑에서 읽을 있습니다.

Introduction
제 이름은 Ron Linden입니다. 저는 스웨덴 국적이고, 스웨덴의 가장 남쪽에 위치한 Skåne출신 입니다. 저는 스웨덴의 Gothenburg에 있는 Chalmers 대학에서 공학 학사 학위를 받았고, 1982년에 UC Davis (University of California, Davis)에서 박사학위를 받았습니다. 하지만 몇년 전부터 연구 분야는 공학과 관련이 없는 분야였습니다. 최근의 연구는 행동과학 입니다특히, 저는 동성애의 분야와 근원에 대해서 연구해 왔습니다. 그리고 제가 알게 된 것은 저에게 있어서 놀라운 것이었습니다. 그 결과는 대부분의 사람들이 가지고 있는 생각과 반대의 것이었고, 심지어 오늘날 정치적으로 바르다고 생각되는 것과 반대의 것이었습니다. 그것은 저를 이 문제에 대해서 무관심한 사람에서 동성애혐오자로 바꿔놓았고, 저는 우리 나라에서의 동성애자 단체의 활동이 우리 자녀들에게 큰 영향력을 끼칠까 두려워하고 있습니다. 그래서 저는 제가 알게 된 것을 다른 사람과, 특히나 부모님과 조부모님과, 공유해야 한다고 느끼고 있습니다. 특별히 저는 3개의 일반적으로 알려진 이야기에 대해서 다뤄야 한다고 느끼고 있습니다. 이 중요한 정보를 보류한다는 것은 도덕적으로 잘못된 것이고, 더욱이 부모님과 조부모님들에게서 그들의 자손들이 동성애자가 되는 것을 막는 중요한 지식을 박탈하는 것 입니다. 특히, 아들이 남성다움을 형성하는데 있어서 아버지가 중요한 역할을 하고, 아들이 사춘기에 접어들 때 아버지의 역할이 동성애자가 되는 것을 방지합니다. 이제부터 제가 말하는 것은 오로지 연구, 공부와 리포트에 근본을 두고 있습니다. 마지막의 보조 링크를 제외하고, 이 테마에 관한 모든 것은 종교적이나 도덕적인 문제에 근본을 두고있지 않습니다. 제가 강조하고자 하는 것은 남자들간의 동성애이고, 그 근본과 발달과정에 대해서 정리 해 놓았습니다. 여성간의 동성애의 발달 과정은 아직 잘 알려져 있지 않습니다. 그러므로, 이것은 이미 동성애자가 된 사람을 위한 것이 아니고, 부모님와 조부모님들을 위한 것입니다.
주의: 이미 동성애의 배경지식에 대해서 이미 알고 계신다라면, 위의 것은 읽으실 필요 없습니다.

각주:
동성애 혐오자는 2가지 있습니다. 첫째는 동성애 지지와 인기가 우리 아이들에게 끼칠 영향을 두려워하는 사람들입니다. 그러한 동성애 혐오자는 스웨덴내의 많은 사람들이 포함됩니다.

둘째는 호모마피아/동성애단체를 두려워한다거나 그러한 단체로부터 위협받고 있다고 느끼고 있는 사람들입니다. 두려움의 종류는 다양합니다. 예를 들어, 호모마피아가 그들이나 그들의 가족에게 물리적인 위협을 가한다는 이유로 두려움을 느낍니다. 비폭력적 위협을 두려워합니다. 나중에 보시게 것입니다만, (성직자들이 동성애에 관해 관대해지지 않을 경우) 정부로부터의 경제적 지원이 없어질지도 모른다는 종교적 성직자의 불안일 있습니다. 아니면, 호모마피아의 위협에 의해 고객을 잃을까 두려워하는 회사원일 수도 있습니다. 아니면, 미디어에서 동성애 단체에 의해 동성애 혐오자라고 불리기를 두려워하는 사람들일 있습니다.

대부분의 첫번째 부류의 동성애 혐오자는 또한 전형적으로 두번째 부류의 동성애 혐오자입니다. 왜냐하면 그들은 모두, 공공에서 그들의 의견을 말했을 당할 괴롭힘을 두려워 합니다. (첫번째 부류의 동성애 혐오자가 아닌 사람들은 동성애 지지자라고 불리고, 지지자들은 두번째 부류의 동성애 혐오자도 아닙니다. 왜냐하면, 동성애 지지자는 호모마피아에 의해 협박이나 위협을 받은 적이 없기 때문입니다.) 두가지 부류의 동성애 혐오자는 우리 자녀들에게 끼칠 동성애의 영향력과 부모들이 자기 의견을 공연히 표현했을 경우 그들의 자녀들의 안전과 커리어에 대해서 걱정하고 있습니다. 물론 동성애 혐오자든 동성애 지지자든 숨겨진 면이 있습니다.

어린이를 위한 것이 아닙니다.
마찬가지로, 제가 말하고자 하는 것은 어린이들이 읽기에는 부적절한 자료들 입니다. 여러분이 배우게 원칙은 여러분의 자녀들에게도 적용돼야 합니다만, 여기의 정보는 부모님이신 여러분만을 위한 것입니다. 글은 다음과 같이 나뉩니다:

1.  (동성애와 이성애중) 어떤 성애적 지향이 여러분의 자녀 혹은 손자녀에게 가장 적절한가동성애의 생활에 대한 적절한 정보와 그런한 정보와 관련된 연습 없이, 여러분은 (동성애 혹은 이성애) 두가지 중의 하나로 발달시키고 싶은지를 쉽게 결정할 없을 것입니다.

2.  자녀가 어릴 , 어떻게 여러분은 사춘기 발달할 어느 성애로 발달할지(성애적 지향) 준비할 있을까?

3.  아기는 동성애자로 태어나는가 이성애자로 태어나는가? 그것은 유전인가?


색인

Introduction 이야기는 다음과 같이 나뉩니다. (클릭하시면 토픽에 바로 찾으실 있습니다.): 

Introduction
참고 문헌
무료 보고서
스웨덴 투어


이야기 1: 이성애와 동성애의 삶은 동등한 것이고 바람직한 것이다.
1. 평균 여명
2.
불법 약품의 사용
3.
자살의 빈도
4.
소아애의 빈도
5.
성적 접촉으로 감염되는 (STDs)
6.
섹스 파트너의
7.
사회적 종교적 수용능력
8.
섹스에 대한 비정상적인 시각
9.
직장(直腸) 문제

이야기 2 : 당신은 당신의 자녀가 사춘기때 선택하게 성애적 지향에 영향을 끼칠 없다.
1. 광대한 연구의 결과는 동성애 지지자에 의해 억제된다
2. Bieber
들의 연구 보고서 (REF.4)
3.
이끌어질 결론들
4.
수치의 행렬
5.
아버지의 역할에 관해
6.
부모의 공통 역할
7.
미국내 동성애 지지자들의 비지지자들을 향한 공격
8.
스웨덴내 동성애 지지자들의 비지지자들을 향한 공격

이야기 3: 성애적 지향은 종종 유전된다. 그것은 유전자에 의해서 결정된다.
1.
동성애 지지자들에 의한 연구 결과의 선입견
2. Kallman
3. Bailey-Pillard (1991)
4. Bailey-Dunne-Martin (2000)
5.
현재까지의 다른 거짓 연구(Hamer, Hu, Magnusson, Hu Pattatucci)
6. Bearman-Bruckner (2001)
7. Simon LeVay (1991)
8.
태아기의 호르몬의 가설
9.
최근의 동성애의연구방향


Introduction

참고 문헌:
여기서 종류의 참고문헌을 언급하겠습니다.

Type 1. 배경지식 자료의 몇개는 링크에 있으므로, 여러분은 왼쪽의 사이드바 메뉴에서 보실 있을 것입니다. 여러분이 밑줄이 그인 숫자( No 1) 보실 마다, 여러분은 테마에 대한 추가적인 정보를 얻으실 있습니다. 그것을 보시려면, 링크를 클릭하시거나 왼쪽의 사이드바 보십시요.

Type 2. 저는 권의 책도 자료를 위해 사용했습니다. 그러한 책들의 관련 문런은 "REF." 함께 숫자가 같이 표기돼 보이실 것입니다.

Type 3. 특별히 중요하다고 생각하는 원재료는"ref." 숫자가 같이 표기돼 있습니다. 저는 또한 인터넷의 웹사이트를 참고문헌으로 사용했습니다. 참고문헌의 몇몇은, 특히나 RFSL 웹페이지는, 그들의 위험한 정보가 알려질 때마다 삭제되는 일이 많습니다. 그러니 그러한 특별한 링크들이 현재 지금 이것을 보시는 시간에 없을 있습니다. 하지만 제가 추가한 정보는 2007 3월에 웹에 포스팅 것입니다. 이러한 종류의 참고문헌(Type 3.) 링크가 있습니다. 종류의 참고문선의 리스트는 왼쪽 사이드바의 아래쪽에 있는 링크를 클릭하시면 보실 있습니다.

색인으로 돌아가기

무료 보고서
만약 여러분이 16 이하의 자녀나 손자녀가 있는 부모님이시거나 조부모님이시라면, 여러분은 우리의 자료를 무료로 받아보실 있습니다. 자료는 왼쪽 사이드바 밑의무료 보고서링크를 클릭하시면 보실 있고, 위의 메뉴바에 있는연락처 클릭하셔도 됩니다.

모든 무료 보고서는 영어입니다. 여러분이 무료로 보실 수 없는 어떠한 자료라 할지라도www.amazon.com 등의 곳에서 구매하실 있습니다.

연락처
또한 여러분은 저에게 편지를 쓰셔도 됩니다:

Ron Linden
Kungsgatan 12
211 49 Malmö
Sweden

Sweden

색인으로 돌아가기

스웨덴 투어
우리는 우리의 무료 보고서를 드릴 수 있게 스웨덴의 많은 도시들을 방문할 예정으로 있습니다. ”스웨덴 투어”라고 적힌 링크 아래, 저희들의 일정을 보십시오. 저희들이 여러분의 도시를 방문할 때마다 지역 신문에 광고를 실을 것입니다. 하지만, 종종 지역 신문은 저희들의 광고를 받아들이지 않을 때도 있습니다. 아무튼, 저희는 RFSL과 그들의 지지자들이 알려지기를 꺼려하는 정보들을 이야기할 것입니다.

업데이트 보고서: 이 투어는 2005년에 끝났고, 스웨덴내의 호모마피아의 계속되는 위협으로 인해 완료할 수 없었습니다. 이 투어에 대한 추가적인 정보를 원하시면, ”동성애 지지자 혹은 호모마피아?”라고 적힌 위의 메뉴바에 있는 링크를 보세요. 

색인으로 돌아가기


이야기 제 1 부터 시작하겠습니다.

이야기 제 1: 이성애와 동성애의 삶은 똑같이 바람직하다

왜 널리 퍼진 동성애 행위를 재고할 필요가 있는가?
그들의 책 ”After the Ball: How America Will Conquer Its Fear of Gays in the ‘90s” (New York: Penguin, 1989) – 이것은 동성애 단체의 성경이 됐습니다.마케팅의 수재 Kirk Madsen는 이렇게 썼습니다 (146 페이지):
만약 당신이 매우 다르다면, 그리고 사람들이 당신을 그것때문에 싫어한다면, 이것이 당신이 해야할 일입니다:첫째, 문에 한 발짝 다가가십시오; 그리고,당신의 작은 차이점이 최종적으로 받아들여 졌을 때 당신은 당신의 다른 특색에 대해서도 하나씩 행동할 수 있을 것입니다. 당신은 쐐기의 날카로운 쪽을 먼저 두드립니다. 속담이 말하듯이, 낙타가 당신의 텐트의 냄새를 맡게하면 낙타의 몸도 곧 따라올 것입니다.

그들은 계속합니다 (155 페이지):
우리는 심리학적으로 계산된 공격을 통해 미국인의 평균적인 감정, 생각과 의사를 전환시킬 것입니다. 그들이 좋아하건 그렇지 않건, 우리는 우리의 멸망과 관련된 편견의 매커니즘을 파괴할 것입니다.

그리고 Kirk Madsen은 더욱 설명합니다(155-156 페이지):
생각의 전환에 있어서, 우리는 고정관념을 배우는 자연스런 방법을 따라할 것입니다. 효과는: 동성애자가 아닌 남자들에 대한 편견자들의 좋은 감정을 이용해, 편견을 가진 사람의 나쁜 감정을 약하게하는 게이라는 꼬리표를 남자들에게 붙입니다. ’방해의 목표는 편견을 가진 사람들이 그의 편견에 의해 그의 친구들에게 거절받고 있다는 것을 보여주는 것인 반면에, ’생각의 전환 목표는 그의 친구들에게 게이들과 좋은 인간관계를 맺고 있다는 것을 보여주는 것입니다. 보통 사람은 거의 변함 없이 그의 동료가 느끼는 것에서 보는 것을 느낍니다. 충분히 계산된 광고에 반응하지 않는다는 것은 눈에 보이는 것을 보통 사람에게는 매우 어려운 것입니다.”

그리고 광고의 진실성에 관해서, Kirk Madsen는 당당히 외칩니다 (154 페이지):
광고들이 거짓이라는 것은 문제가 없습니다. 왜냐하면 우리는 그것들을 윤리적으로 좋은 효과가 나오게 이용을 하고 있기 때문입니다. 그 목적은 하나하나가 거짓으로 구성된 부정적인 고정관념을 반론하기 위해서 입니다.”

이곳 스웨덴에서 낙타는 이미 충분히 우리의 텐트안에 있습니다. 이곳의 거짓들은 속기쉬운 스웨덴인에 의해 이미 삼켜버리고 있습니다. RFSL 이미 하나씩 다른 특색에 대해서 행동을 취하고 있습니다. 다른 특색에 대해서 설명하는 것만이, 당신이 (부모로써) 자녀를 그러한 삶에서 구하는데 있어서 힘이 될 것입니다. 당신이 그 광고들은 거짓이다라고 깨달았을 때, 당신은 당신의 자녀를 동성애적 발달을 방지할 방법을 찾을 것입니다.

그러니, 두가지의 삶의 방식을 비교해 봅니다. 하지만, 먼저 동성애자와 이성애자는 동등한 가치를 가지고 있다고 가정을 합시다. 모든 사람은 같은 가치를 가지고 있습니다. 우리는 그것에 대해서 동의해야만 합니다. 하지만, 만약 우리가 개인과 사회를 위해서 무엇이 바람직한 성애적 지향인가를 논의한다면그 생각은 그렇지는 않습니다. 금기사항이 없고 어떠한 종류의 섹스도 즐길 자유가 있는 동성애의 삶이 바람직한 삶이라고 논의하는 사람들이 있습니다. 하지만, 개인적인 면과 사회적인 면에서, 이성애가 선호돼야만 한다고 믿는 사람들도 또한 있습니다.

그러니 두가지의 삶을 비교해 봅시다. 그러면 여러분은 부모로써 여러분이 믿는 것이 자손에게 희망했던 성과이도록 결정할 수 있을 것입니다. 우리는 여러분이 부모로써 찾아야할 바람직한 것을 논의하기 때문에, 우리는 사회에 가져오는 영향력(예를 들어, 성적으로 감염되는 병에 대한 치료비용, 약물 남용에 대한 비용, 어떻게 다른 의학 연구자가 자료의 부족으로 고통을 받는가 등)에 관해서가 아니라 여러분과 여러분의 자손에게 무엇이 가장 좋은지에 대해서만 다룰 것입니다. 두가지의 삶의 비교는 다음과 같은 것을 알려줍니다:

비교대상

동성애

이성애

1. 평균수명

55 (남자)

75 (남자)

2. 불법 약품의 사용

작음

3. 자살의 빈도

더 큼

17.6 (per 10/)

4. 소아애의 빈도

>3 부터 >10

1

5. 성적 접촉으로 감염되는 병 (STD)

작음

6. 섹스 파트너의

많음

적음

7. 사회적 종교적 수용능력

작음

8. 섹스에 대한 비정상적인 시각

작음

9. 직장(直腸) 문제

작음


위의 부류의 많은 것은 상관관계가 있습니다. 예를 들어: 약물 남용, 자살, 그리고 성적으로 감염되는 병은 모두 평균수명에 영향을 끼칩니다. 그리고 어떠한 사회적 종교적 환경에 있어서, 동성애자들에 있어서의 자살의 빈도는 높습니다. 그것은 동성애자의 비율이 낮다는 것을 고려해야합니다. 다르게 말하면: 자살의 절대적 숫자는 낮을 것이라는 것입니다. 하지만, 만약 사람이 동성애자가 된다면, /그녀는 자살할 가능성이 높아진다는 것을 말합니다. 우리는 통계적 평균을 말하고 있다는 것을 기억해야합니다. : 특별한 예외의 가능성 입니다. 예를 들어, 이성애자이면서 성병에 감염된 사람이 있는 반면에 동성애자이면서 성병에 감염이 안된 사람이 있을 수도 있다는 것입니다.

도덕적인 관점을 떠나 게이의 삶에 있어서 근본적인 문제는 다양한 형태의 섹스에 있습니다. RFSL의 공식 웹페이지에 있는 항문 성교 매뉴얼(Anal Manual)” (ref. 13)을 증거로 주목했을 때, 그들의 섹스는 그들의 삶에게 매우 중심에 있습니다. 2/3 게이는 다양한 형태의 항문 성교를 하고 있습니다. 이것은 많은 건강과 관련된 질병과 문제를 야기시킵니다. 인류의 차세대 전염병은 이제 움직이려고 합니다.

이제 비교대상의 각 항목을 살펴 보겠습니다.

색인으로 돌아가기

1. 평균수명.
미국의 남성을 대상으로 조사한 자료에 의하면 이성애 남자들은75살까지 삽니다. 그리고 동성애자 경우의 직접적인 통계는 찾을 수 없었습니다. 그 이유는 아마도 남자를 동성애로 분류하는 것을 오점이라고 여겼던 역사적인 문제 때문이라 생각합니다하지만, 저는 동성애자의 경우20년의 수명이 단축된다는 2가지의 자료를 찾았습니다: ref.1 (Psychological Reports (2005; 96:693-697) ref.2 (1997; International Journal of Epidemiology 1997; Vol. 26, 657-61). ref.3 (Yet Another Study Confirms Gay Life Expectancy 20 Years Shorter)에 인용 돼 있습니다.

색인으로 돌아가기

2. 불법 약물의 사용
동성애자간에 얼마나 흔하게 불법 약물이 사용되는지 알기 위해서 RFSL의 웹사이트에 갈 필요가 있습니다. 만약 스웨덴 내에 동성애 커뮤니티를 대표하는 것으로 생각되는 단체가 있다면, 그것은 분명히RFSL입니다. 결국, 그들은 스웨덴 정부로부터 정기적으로 납세자들의 많은 돈을 받아서 그들의 웹사이트나 다양한 채용 활동을 비롤한 활동을 운영하는 단체입니다. 그들의 웹사이트(ref.4)를 한 번 생각해 봅시다. 이 곳에서, 어떻게 특별한 약물을 사용하는가 하는 설명과 함께 가장 흔한 불법 약물의 리스트를 보실 수 있습니다. 동성애 사교계에서 널리퍼진 약물인 엑스터시의 예를 들어보겠습니다. 그것의 사용에 대해 적힌 글은 다음과 같습니다: ”물을 정기적으로 마시되, 매시간에 0.5리터 이상은 안됨.” 그리고 어떻게 암페타민, 코카인, 크리스탈 메스, GHB, LSD등을 사용하는가에 대한 다른 글도 있습니다. 저는 스웨덴 내에 있는 다른 많은 단체의 웹사이트를 찾아 봤습니다. 하지만, 어느 것도 그들의 회원에게 어떻게 불법 약물을 사용하는지에 대한 설명을 제공하지 않습니다. 그러면 질문이 하나 생깁니다: ” 불법 약물과 동성애의 삶은 강한 상관관계가 있는가?”

그 해답은 RFSL의 웹페이지에서 찾을 수 있습니다. 저는 자료를 포함시켜야할지 고민했었습니다. 그것은 대부분의 사람에게 불쾌한 것이기 때문입니다. 하지만, 그것은 RFSL의 홈페이지의 것이고, 그것은 왜 왜 불법 약물이 그렇게 널리 퍼져있는가에 대해서 잘 설명하고 있습니다. RFSL 페이지(ref.5) 그들은 이렇게 적었습니다:

항문 핥기리밍(Rimming)
아직 경험이 없는 사람들을에게, 혀와 항문이 만난다는 것은 신기하면서도 고통스럽고 심지어 더러운 것입니다. 하지만, 경험이 많은 사람에 있어서, 그것은 지상의 낙원입니다. 리밍을 하는 사람들이 좋아하는 체위중의 하나는 한명이 등을 둥글게 구부려, 파트너의 얼굴위에 앉고, 거의 엉덩이를 벌리는 것입니다. 그렇게 함으로써, 리밍을 하는 사람은 그의 혀로 어디든 핥을 있게 됩니다.”

: ”무경험자에 있어서, 그것은 더러운 것이지만, 경험자에 있어서, 그것은 지상의 낙원이다.” 그리고 (무경험자에 있어서 더러운 것이라는) 사실은 불법 약물이 행위를 촉진시키는데 사용되는지를 설명하고 있습니다. 같은 것이 동성애자이 하는 다른 활동 (예를 들어, 피스팅(항문에 주먹을 넣는 것), )에도 적용됩니다. 경험이 있는 나이든 사람이 젊은 남자와 소년을 다양한 섹스의 신기로 이끌기를 좋아한다고 잘 알려져 있습니다. 최고 재판소 재판관Leif Thorsson은 스톡홀름에서 20세 소년에게 동성애 매춘을 했습니다 (No 1).  이것에 관해서는 나중에 더욱 설명하도록 하겠습니다. RFSL 웹사이트를 읽으시면, 동생애의 활동에 있어서 선전이 있다는 것을 아시게 것입니다. 어제의 부도덕한 행동은 오늘을 만족시키지는 못합니다.

색인으로 돌아가기

3. 자살의 빈도.
자살율이 1년에10만명당 17.6명이라는 것은 잘 알려져있습니다 (남성의 경우가 여성의 비율보다 4-5배 높습니다). 동성애자의 자살 빈도에 유용한 통계는 없습니다. 동성애의 초기단계에 고투하며 많은 이들은 자살을 합니다. 왜냐하면, (비극적으로) 그들은 남성다움을 발전시킬 기회와 도움을 받지 못했습니다. 그래서, 젊은이의 진정한 자살의 원인을 안다는 것은 어렵습니다. 그러나, 자살 실패에 관한 연구로 자살시도의 원인을 조사할 수 있었습니다 (ref.6; "The Relationship Between Suicide Risk and Sexual Orientation: Results of a Population-Based Study"). 모든 연구는 결과적으로 동성애 남자의 자살 시도율이 높다는 것을 지적하고 있습니다. 동성애자들에 의한 자살과 관련된 감정적인 트라우마의 가지 기본적인 원인은:

1). ”동성애-이전의 단계의소년이 사춘기에 접어들 떄, 그는 이미 그의 남자 친구들에게 많은 거절을 경험했습니다. 그는 다름 남자들과는 다르다고 느꼈습니다. 이것이 그에게 있어서 감정적인 트라우마를 야기하였습니다. 그는 남성다움을 확인하기 위해서 다른 남자로 긴급히 도움이 필요했습니다하지만, 그가 받은 것은 RFSL의 선전이었고, 그 선전은 그를 동성애의 삶으로 끌어들였습니다.

2). 그리고나서 만약 그가 동성애자라는 것을 밝히면, 그는 많은 사람들로부터 더 많은 비난과 거절을 받게 됩니다. 그는 심지어 그의 가족으로부터 거절을 받을 수 있습니다. 심지어 많은 교회 사람들은 어떻게 도움을 줘야할지 모릅니다. 그렇지만, 그가 받아들여져도, 대부분의 동성애 남자들은 행복하지 않을 것입니다. 왜냐하면, 그들은 마음깊이 무언가가 이상하고 자연스럽지 못하다고 느끼기 때문입니다.

3). 그가 동성애의 삶을 시작하려 할 때, 그는 그것이 진정한 만족으로 이어지지 않는다는 것을 발견합니다. 그것은 자연과 반대되기 때문에, 감정적인 만족은 있지 않을 것입니다. 그리고, 어제 이루어졌던 것은 더이상 오늘을 만족시킬 수 없고, 그는 전형적으로 더욱 타락한 행동을 하게되고 불만족감을 느끼게 됩니다.

충분하고 솔직한 인내와 수용이 자살을 줄인다는 그릇된 생각이 있습니다. 그것은 비율(혹은 빈도)을 다소 줄일 수도 있습니다. 하지만, 그것은 또한 더 많은 소년들을 동성애로 이끌어 들입니다. 부모님들은 동성애를 충분히 일반적이고 자연스러운 것이라고 생각하게 되고, 동성애를 방지하기 위해 그들이 할 수 있는 일을 하지 않게 됩니다. 그리고 비록 그 빈도는 다소 낮아진다 하더라도, 더 많은 사람들이 동성애로 이끌어진다는 사실은 자살의 숫자를 늘린다는 것을 의미합니다.

이 글안에서, 저는 이성애를 고려하면서 동성애에 대한 좀 더 바른 자세를 논의하고 싶습니다. 이 사이트에 있는 연락처를 통해 제가 스웨덴에서 받은 메일 중, 한 기독교분이 이렇게 썼습니다: ”(기독교인의 관점에서) 불운한 성장(, 아버지의 부재)으로 고통을 받은 사람들이 또한 동성애의 위험으로부터 고통을 받는 사람들이라는 것은 문제가 되지 않을까요? 어떻게 기독교인의 사랑과 표현하고 동성애자를 대할지에 대한 질문은 매우 어렵습니다.

필자의 의견은 명백합니다청춘기에 동성애의 이전 단계의 경향이 보이기 시작하고 그것이 부적절한 양육에 근원이 있다는 것을 알 때, 우리는 그 삶을 받아들여서는 안되고, 그가 동성애의 삶을 받아들이게 하면 안됩니다. 필자의 공헌에 포함된 두가지 문제가 있습니다: a) 우리의 자세와 b) 공평함.

a) 우리의 자세
( 관점에서) 해답은 사람이 동성애가 유전적이어서 아무것도 없다고 믿느냐 믿느냐에 관계가 있습니다그러한 그릇된 정보에 빠진 (아마 많은 서양국가의 대다수) 많은 사람들이 동성애의 삶을 도와주고 뒷받침 해 주는 것으로 사람들은 사랑을 표현한다고 믿고 있습니다. 그러나 우리 중 동성애를 유전이 아니다거나 우리가 아무 것도 대처할 수 있다고 생각하는 사람들은 다른 해답을 가지고 있습니다. 만약 여러분이 동성애는 첫 단계에서 예방이 가능하고, 심지어 고쳐질 수 있는 것이라고 알게되면, 여러분의 자세와 행동을 매우 달라집니다. 그것은 불행한 동성애자들에게 불쌍히 여김을 표현한다는 문제가 아니고, 어린 소녀/소년에게 발전하는 것을 예방하고 불우한 삶의 덫으로부터 벗어나게 도와주는 강하고 진정한 마음을 보여주는 것입니다.

이 생각은Chuck Colson의 책 The Good Life” ”Randy” 대한 이야기에 표현돼 있습니다. Prison Fellowship의 허가를 받아, (”Morality and the Natural Order”라고 제목이 붙은) 이 챕터는 스웨덴어로 번역이 됐고, 요구에 유용하게 만들어져 있습니다. 어떻게 주분할지에 대한 정보는 무료 보고서 아래 사이드바를 보세요. 만약 여러분이 영어를 이해하시면, 그 책을 사도록 추천합니다.  (“The Good Life” by Chuck Colson, Prison Fellowship의 설립자이자 회장).

요약하자면: 여러분은 동성애가 처음 단계에서 방지할 수 있고 이미 발달된 상태에서 고칠 수 있는 것이라고 믿고 있습니까? 그렇지 않으십니까? 동성애가 방지될 있는 것인지 여러분의 이해를 돕기 위해 저는 아래의 이야기 2 이야기 3 썼습니다. 그리고 왜 그러한 정보가 당신에게 전달이 안되는 것이 동성애 지지자들에게 중요한지도 적었습니다.

b) 공평함
사실, 어떤 소년은 그에게 남성다움을 발전시키는 아버지와 함께 자라고, 다른 불운한 아이들은 그렇지 못하다는 것은 불공평합니다. 심지어 어떤 불쌍한 소년들은 어린 시절 희롱을 당하고, 그것은 인생의 무서운 상처로 남겨집니다. 이 비극적인 상황은 어른들, 특히나 남성들, 하여금 불운한 소년을 자기안에 받아들이게 장려할 것이고, 소년이 남자로부터 필요로하는 감정적 도움을 주게할 것입니다. 그러나 그렇게 하기 위해서, 당신은 문제를 만들 수 있다는 것을 이해할 필요가 있습니다. 여러분은 실제로 어린 시절에 동성애 발달을 방지할 수 있습니다. 몇몇의 아이는 유전적으로 동성애자가 되도록 운명지어진다는 잘못된 구실 아래, 아이들을 돌보지 않고 예방하지 않는다는 것은 오늘날 스웨덴에서의 가장 큰 비극 입니다. 이것은 RFSL과 같은 단체들에 의해 보급된 악한 오보를 반격하도록 바뀌어져야만 합니다. 동성애 단체는 그들의 사회가 가득차기를 원하고, 우리의 어리고 상처 입기 쉬운 애들을 데리고 가고 있습니다. 동성애 단체는 그들의 사회로 아이들을 데리고 감으로써, 그 애들의 가족과 친구들로부터 동정심을 얻을 수 있다는 것을 너무나도 잘 알고 있습니다. 그 인원수는 권력과 정치적 영향력을 의미합니다.

색인으로 돌아가기

4. 소아애의 빈도.
대부분의 사람들은 소아애의 빈도는 이성애자보다 동성애자한테 많이 일어난다는 것을 직관적으로 압니다. 물론 소아애의 전체 숫자는 어린 소녀들에 대한 이성애 남자한테서 높게 나타납니다. 하지만, 빈도는 적어도 3개부터 10, 혹은 이상의 요소로인해 동성애 남자간에서 매우 높게 나타납니다. 범죄를 수사할 때마다 범인이 동성애자인지 이성애자인지 규정하는 것은 어렵습니다. 동성애자 범인은 그의 진정한 성애적 지향성을 숨기려합니다. 그러나 우리는 소아애의 종류를 주목할 있고, 논리적인 추론을 적용할 있습니다. 아이들에 대한 범죄는 남자에 의해서 이루어집니다. 여자는 성적 이상 행동으로 고통을 주지 않으려는 경향이 있습니다. 여자가 어린이를 성희롱 할 때, 미디어는 성희롱의 죄악 자체 보다는 범죄를 조롱하는데 관심을 가지려는 경향이 있습니다.

소년이 남자에 의해 성희롱 당할 때마다, 그 범죄자가 동성애자 남자로 판명이 나건 안나건, 그 행동 자체는 동성애 행동입니다. 소년을 성희롱한 모든 카톡릭 신부를 생각해 보십시오. 그 신부가 그가 동성애자를 절대로 인정하지 않는다 할지라도, 명백히 그것은 동성애 경향을 가진 사람에 의한 것입니다. 마찬가지로, 여자 아이에 대한 성희롱은 이성애적 소아애의 범죄입니다.

그러므로, 소녀의 성희롱에 대한 소년의 성희롱의 비율은 우리에게 어떠한 인식을 줄 것입니다. 남자의 소년 성희롱은 남자의 소녀 성희롱보다 적게 보고되는 것 같습니다. 소년과 소녀 모두를 찾는 양성애자의 성희롱자가 있다는 것도 알려져야 합니다. 동성애 남자보다 이성애 남자들이 일반적으로 25배에서50배 많다고는 하지만, 통계는 소년에 대한 성희롱이 소녀에 대한 성희롱 보다 매우 낮다고 지적합니다.

심지어Los Angeles Times 같이 정치적으로 문제가 없으며 관대한 미디어도 그것을 인정해야만 했습니다. 1985 8 25-26일에, 그들은 미국의 2,628명을 대상으로 조사를 발표했습니다. 여성의 27% 남성의 16% 어린시절 성희롱을 당했다고 주장했습니다. 다른 말로 표현하자면, 단지 소년보다 1.7(=27/16) 많은 소녀들이 성희롱을 당했습니다. 25/1.7=14.750/1.7=29.4이기때문에 동성애자 남자는 14.7배부터 29.4배 소아애자가 되기 쉽다는 결론이 나옵니다.  위에 언급한 이러한 분석은 모든 성희롱자는 남자라는 가정하에 이루어졌습니다. 하지만, LA Times의 연구에 의하면, 소녀의7%만이 여성에 의해서 성희롱을 당했고, 또한 소년의 7%만이 여성에 의해서 성희롱을 당했다고 합니다. 그래서 전제 성희롱자의100% 남자라고 가정한 것과 달리, 남자 성추행자는 93%이었습니다. 조절을 통해, 그들은 10명의 성희롱자중4명이 동성애를 범했다는 것을 알아냈습니다. 그러니, 2-4% 동성애자 인구수로40% 나누면, 동성애 남자가 이성애 남자보다10(=40/4)부터 20(=40/2) 소아애를 한다 것을 있습니다. 이것은(14.7배부터 29.4배라는) ”조절 안된 숫자와 비교 됩니다. 이야기 1-1 통해, 당신은 이것과 이것과 관련된 많은 연구를 보실 있습니다.

한가지 알려져야만 합니다. 이전 연구의 통계의 대다수는 미디어를 통한 이 삶의 대중화로 인해 있었던 동성애의 폭발이 있기 전의 정보에 근거해 있습니다. 오늘날, 동성애자의 비율은 인구의 2%-4% 단계를 많이 초월했습니다그러므로, 만약 동성애자의 비율이 현재4%에서8% 하여 그것을 위와 같은 정보에 적용을 한다고 하면, 결과는 10-20배에서 5-10배의 줄어들 것입니다. 하지만, 그러한 계산은 물론 인공물입니다. 왜냐하면, 동성애자의 비율은 크케 증가하고있고, 동성애자에 의한 소애아의 범죄의 숫자도 증가하고 있기 때문입니다. 그러므로 동성애 남자가 이성애 남자보다 소아애일 확률은 항상 10-20배일 것입니다.

대부분의 동성애자가 소아애자가 아니라는 것은 명백합니다. 그래서 많아진 소아애의 빈도의 한 부분이 된다는 것은 동성애자들에게 폐를 끼칩니다. 이것은 북미 남자-소년 사랑 협회” (NAMBLA: North American Man-Boy Love Association)의 상황과 비슷합니다. NAMBLA 소아애가 아닌 많은 동성애자들을 난처하게 합니다하지만, 소아애의 수용은 느리지만, 확실히 우리의 퇴폐적인 사회에 받아들여지고 있습니다.

몇가지 예와 함께 광대하고 재미있는 자료에 대한 제 자신의 통계 분석을 보여드리겠습니다.

4:1. RFSL 웹사이트에, 그들은 어린 소년과 섹스를 하는 노인에게 칭찬을 표하고 있습니다. 그들은 다음과 같이 적었습니다: ”고대 그리스에 노인과 어린 소녀의 사랑은 매우 높게 평가돼 졌다.” 많은 정보를 원하시면, 여기를 클릭하세요 (No 2)

4:2.  타이는 동성애 남자들사이에서 인기있는 여행 목적지라는 것은 비밀이 아닙니다. 이 페이지에서(ref.8), 우리는 동성애 남자들에게 있어서 나라가 인기 있는지 읽을 있습니다. 부분은:

게이 현장에 대해.
우리는 우리의 게이 커뮤니티로의 여러분의 여행이 행복한 여행이기를 기원하고 그렇게 하려고 합니다. 많은 여행자는 푸켓에서 게이 생활에 익숙하고, 우리는 생각을 공유하고 싶습니다.

바에서 만나게 될 타이 남자들은 일하는 남자들이고, 당신의 만족과 행복이 그들의 수입이라는 것을 기억하세요. 만약 여러분이 바에서 남자와 이야기를 하신다면, 그에게 수을 사주고, 그에게 팁을 주십시오.
여러분은 어디에서나 그러한 (타이) 남자들을 보시게 될 것입니다: 남성적인 남자, 여성적인 남자, 남성적인 소년, 여성적인 소년, 그리고 레이디보이. 그리고 게이 여행자와 함께가는 타이 남자들이 동성애자가 아니라 할지라도 놀라지 마십시오. (코멘트: 그들은 소년이라 할지라도 타이 남자라 불립니다)

파통은 캬바레 쇼, 고고 보이즈, 섹시쇼, 바와 레스토랑이 있고, 모두 게스트와 함께가는 타이 남자들이 있습니다. 만약 타이 남자가 당신께 나타난다면, 주인장을 통해 그가 영어를 말하는지 알아보십시오. 타이 남자와 그 바의 오너를 정직하게 대하는 것이 가장 좋습니다. 그 타이 남자가 무엇을 좋아하고 싫어하는지를 알아보십시오. 또한, 그가 밤을 보낼 것인지, 아니면, 당신과 함께 짧은 시간만을 보낼 것인지를 알아보십시오. 만약 이것을 미리 알아두지 않으면, 당신은 혼란스러워지고 나중에 실망하실 겁니다. 만약 당신이 바에서 일하는 타이 남자를 데리고 가고 싶으시다면, 그 바에 지불한 돈이 필요합니다. 그 타이 남자에 대한 당신의 지불액수에 따라 달라질 수 있습니다. 그것은 단지 섹스, 밤을 보내기를 포함할 수 있고, 아니면 당신의 휴가 기간동안의 동반자가 될 수도 있습니다. 그에게 가족이나 친구가 있고 그가 그의 생활을 하기 위해 시간이 필요하다는 것을 기억하십시오. 지불은 당신의 여행의 마지막에 할 수 있으나, 지불하는 것은 잘 생각하셔야 합니다.
이곳에서 만날 다른 타이 남자는 당신과 교제를 추구하면서 다른 의도를 가지고 있습니다. 교제를 하면서 이러한 것을 찾으려 합니다: 사랑, 섹스의 쾌락, 생활비.
우리는 서양의 게이들 만큼 일반적으로 사랑을 찾는 일부분으로써 섹스의 쾌락을 위해 성적 교제를 찾습니다. 하지만 우리는 연루시킬 준비가 돼 있지 않습니다. 그것이 이곳의 현실입니다. 그리고 여러분이 그것의 일부분이 되고 싶은지 아닌지를 떠나, 그것은 게이 커뮤니티에서의 당신의 체제를 편하게 할 것입니다.
우리는 여러분이 이곳에서 좋은 시간을 보내고 우리의 생각이 당신의 목적을 잘 해결할 수 있도록 도와주었기를 희망합니다.”

게다가, 쯔나미가 타이를 습격한 이후, 많은 게이들에게 실망스럽게도 게이 커뮤니티는 푸켓에서 게이 페이티발을 억지로 연기하게 됐습니다. 종종 그것은 RFSL의 웹페이지에 보고 돼 있습니다.

4:3. 네델란드와 벨기에는 성인과 어린이와의 나이의 경계선을 계속적으로 낮추는 것으로 유명한 나라입니다(현재는 12). 스웨덴 대법원의 재판관장이자 섹스 매매의 옹호자인 Bo Svensson 벨기에의 사법제도로부터 그의 역할을 취한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다그는 인터뷰에서 스톡홀름에서 젊은 학생과 성관계를 맺은 그의 친구, Leif Thorsson, 보호했다고 인터뷰에서 밝혔습니다(No 1).

4:4. 최근 The Journal of Homosexuality(동성애 저널)소아애 토론 다룬 특별판을 출판했습니다. 출판자, John DeCecco, 또한 Paedika: The Journal of Paedophilia”(소아애 저널) 편집부에 종사했습니다. 저널은 사회에 소아애가 좀더 받아 들여지도록 하기 위해 소아애 연구 후원하는 네델란드 출판물입니다. 특별판은 동성애 커뮤니티의 본질적이고, 유력하며, 자라고 있는 부분을 반영하고 있습니다. 동성애 단체는 소아애를 숨기지도 않고, 비난하지도 않습니다(REF.1 63 페이지).

동성애 단체는 사회에 동성애자의 소아애보다 이성애자의 소아애가 더 많다는 것을 강조합니다. 만약 그들이 그러한 범죄의 총 건수에 대해서 이야기를 한다면, 물론 그것은 사실입니다. 그리고 속기 쉬운 일반 사람들은 그렇게 그 사실을 내버려둡니다. 하지만, 만약 여러분이 소아애의 비율(혹은 빈도)에 주목한다면, 동성애자의 소아애가 훨씬 더 많습니다.

이전에 언급했듯이 연구에 연구를 다양하게 하는 것은 그 자료에서 정확한 숫자를 단언하기가 어렵기 때문입니다. 이것은 동성애 남자 사이에 증가하는 소아애에 대한 전체적인 내용을 의심시킬 수 있습니다. 하지만, 모든 연구는 똑같이 명백한 결과를 가지고 있습니다.

한 연구(REF.1 64-65 페이지와 ref.9)는 이성애자는 동성애자보다 36배 많다고 결론지었습니다. 그러나 이성애자의 성희롱은 동성애자의 성희롱보다 단지 11배 많았습니다. 그러므로 동성애자가 소아애자로 되는 확률은 이성애자의 경우보다 3배 많습니다(=36/11). 1988년부터 시작된 다른 연구는Bradford에 의해 ”Psychiatric Journal of the University of Ottawa”에 보고 됐습니다(ref. 10). 보고된 모든 소아애의19%부터 33%까지는 동성애자들에 의한 것이라는 것입니다. 모든 남자의 3% 동성애자라는 것을 고려하면, 동성애자중 소아애의 과대진술 이성애자 남자에 의한 빈도보다 6(=19/3) 11(=33/3) 됩니다.

APA 동성애가 정상적인 행동이라고 선언한(이야기 제2-1을 참조) 1973년부터 심리적 정신적 선전은 완전히 다른 내용으로 가득차 있습니다최근의 연구(특히나 논문 저자 자신이 동성애자일 때)는 많이 편중돼 있고, 동성애를 연구하는데 있어서 지적인 정직함이 결여돼 있습니다. 예를 원하시면 아래에 있는 이야기 제 3을 보십시오. 그러므로, 오늘날 행해지는 동성애자 사이의 소아애에 관한 연구는 의심해서 들을 필요가 있습니다.

REF.2121-140 페이지에는 동성애 남자사이의 소아애의 확실히 높다는 것을 지적하고 있는 12개의 훌륭한 연구와 보고서의 리스트가 있습니다. 저는 또한 이 참고 문헌을 알려드립니다. [ref.38] (Report: pedophilia more common among 'gays' - Research purports to reveal 'dark side' of homosexual culture). 2000년에 미국의 최고 법원에서 발행한(ref.11 ref.12) (1991년부터 1996년까지 미국내 12 주로부터 얻은) 광범위한 자료의 꼼꼼한 분석은 소아애의 빈도에 대한 동성애 남자와 이성애 남자의 비율은 10:1이라고 결론지었습니다.(Nr 3).

색인으로 돌아가기

5. 성적 접촉으로 감염되는 병 (STD)
1981
년에 뉴욕과 샌프란시스코에서 동성애 목욕 단체(homosexual bath clubs)” 불리는 것이 퍼지기 시작해서 부터 지난 25년 동안 HIV 감염은 주목을 받아 왔습니다. 동성애 남자에 의한 매우 위험하고 자기 파괴하는 이 방법은 빠르게 병이 빠르게 퍼지는 주된 이유 입니다.

그 당시, 그병은GRID (Gay-Related Immune Disorder: 게이와 관련된 면역 장애) 불렸습니다그러나 곧 게이 단체는 그 이름을AIDS (Acquired Immune-Deficiency Syndrome: 후천성 면역 결핍 증후군)로 바꿨습니다. 오늘날 모든 사람은 세계적으로 널리 퍼진HIV/AIDS 감염병을 알고 있습니다.

하지만, HIV/GRID/AIDS 외에도 많은 STD 있습니다. 70개의 바이러스의 그룹 이름을 나타내는 HPV (Human Papillomavirus: 인간 파필로마 바이러스)STD 속합니다. 샌프란시스코에 있는 동성애자와 양성애자의 연구는 HPV HIV 양성 반응의 100% 남자와, 그리고 HIV 음성 반응을 나타내는 동성애자와 양성애자 남자의 60% 정도 라는 것을 밝혀냈습니다. 마찬가지로, 다른 많은 STD (Gonorrhea, Syphilis, Kaposi Sarcoma, )은 동성애자 남자들에게 더욱 흔한 것입니다. 또한 B형 간염은 동성애 남자들에게 더욱 흔한 입니다.

동성애자간에STD가 많이 퍼져있는데에는2가지의 주된 이유가 있습니다:

5:1. 동성애자간의 항문 성교의 빈도는 매우 높습니다. 한 보고서에 의하면 (ref.13): Increases in Unsafe Sex and Rectal Gonorrhea among Men who have Sex with Men (MSM) San Francisco, California, 1994-1997, Mortality and Morbidity Weekly Report, Centers for Disease Control and Prevention, January 29, 1999,45 ] 1994년부터 1997년까지 동성애 남자(MSM: homosexual men)간의 항문 성교의 비율은 57.6%에서 61.2%까지 증가했습니다. 행동이 동성애자 남자 사이에 얼마나 퍼졌는지 알고 싶으시면, RFSL 웹페이지에 적힌 항문 섹스 매뉴얼” (ref.14)을 읽어 보십시오.

그리고 항문 성교는 질 성교보다 매우 높은 비율로STD를 전염시킵니다. New England Journal of Medicine에 소개된 연구에서 보호처리 안된 항문 삽입에 있어서 HIV 전염 확률은 0.008에서 0.032 사이 이었다. , 125회에 1회부터 31회에 1 ” (REF.2 71-72 페이지) 이라고 알렸습니다. 보호처리 안된 질 삽입의 겨우는단지” 0.0005에서 0.0015정도 입니다. 2000회에 1 부터 666회에 1 정도입니다. 그러므로 항문 성교는 질 성교에 비해 5배에서 64배 위험도가 높아집니다.

그러나, 그것은 단지 피에서 피혹은 점액에서 점액 경우에 한해서 입니다. ”Anal Pleasure and Health” (Jack Morin, Anal Pleasure and Health: A Guide for Men and Women, San Francisco, Down There Press, 1998 p. 220)에 의하면 이렇게 쓰여져 있습니다:성 행위는 섹스 상대방의 입에 배설물이 들어가는 기회를 제공합니다. 가장 직접적인 경우는 입과 항문의 접촉입니다.

5:2. 동성애 남자간의 많은 섹스 파트너의 인원수. RFSL의 웹페이지에 눈을 돌려, 동성애자들은 보호처리 안된 섹스와 비례하여 어떤 기회을 가지고자 하는지 알아봅니다(ref.15). 거기에 누군가가 이렇게 썼습니다: ”우리는 서로를 사랑하고, HIV 음성반응을 나타내고 있습니다. 우리는 콘돔을 사용하여 섹스를 합니다. 3개월에 2번 검사를 받아 HIV 음성반응을 나타낼 때만, 관계를 맺습니다. 항체가 만들어지기 위해서는 3개월 걸립니다. 그리고나서,만약 당신이 다른 사람을 만난다면, 어떠한 규칙을 적용할지 당신은 동의해야만 합니다. 그 동의는 항상 콘돔을 사용하여 섹스를 하고 만약 당신이 콘돔없이 섹스를 한다면 당신의 파트너에게 알리는 것입니다.”

색인으로 돌아가기

6. 섹스 파트너의 .
한 평생 평균적인 섹스 파트너의 숫자는 동성애 남자의 경우 50명이고 이성애 남자의 경우 4명입니다(REF.1; 54페이지). 이러한 평균은 그들의 파트너에게 신뢰가 두터운 동성애 남자와 상대를 가리지 않는 이성애 남자가 있다는 것을 배제하고 있지 않습니다. 지난 12 동안, 파트너의 숫자는 동성애 남자의 경우 8명이었고 이성애 남자의 경우는 1.2 이었습니다. 지난 12 동안의 항문 성교는 동성애 남자의 경우 65%였고 이성애 남자의 경우 9.5%였습니다.

동성애 남자 간의 성병 전염의 매우 높은 위험을 넘어, 동성애의 사랑이 깨어졌을 때, 그 커플 중 한 사람은 추가적인 감정적 트라우마를 느끼게 됩니다. 반면에, 물론 어떠한 입양된 아이들에게도 감정적인 트라우마가 있습니다. 소아애의 매우 높은 위험을 넘어, 스웨덴 국회가 동성애 커플에 의한 입양을 합법화 시킨 이후 아이들에게 있어서 이것은 현재 현실이 됐습니다(아래 이야기 제2–4 있는 수치의 행진을 보십시오).

색인으로 돌아가기

7. 사회적 종교적 수용능력.
줄어드는 소수파 이지만, 여전히 동성애 생활을 동등히 받아들일 수 없다고 생각하는 스웨덴 사람도 여전히 있습니다. 그 이유는 2 입니다: 7:1 어떤 스웨덴 사람은 동성애 단체가 의학적, 사회적, 경제적 자원에 세금을 과한다는 사실에 분개합니다. 비싼 AIDS와 다른 STD의 가격은 다른 사회적 공공 사업과 연구 활동에 유용한 경제적 자원을 감소시킵니다. 7:2. 어떤 스웨덴 사람은, 지난 수 십년에 걸쳐 사회의 태도가 변하고 있다고는 하지만, 여전히 종교적인 뿌리를 가지고 있고, 그 종교적인 뿌리는 동성애 생활의 의견을 지배하고 있습니다. 오늘날 우리 사회에 가장 큰 종교를 보도록 하겠습니다.

이슬람
아마 현재 스웨덴에서 가장 큰 종교인 이슬람은 (적어도 사람들이 종교를 밝히는 경우를 고려한다면) 동성애 행동에 대해서 명백한 금기를 적어 놓고 있습니다:

(코란 4:16)
만약 당신들 중 두 남자가 자연스럽지 못한 욕망(애정)을 가지고 있다면, 그들은 둘다 처벌 받아야만 한다.

(코란 27:55)
당신들은 여성이 되기 보다, 욕망을 가진 남자가 되고 싶은가. 아니, 당신들은 어리석은 사람들이다.

유대교
이 세상의 종교는 전통적으로 동성애를 비난합니다. 오늘날의 (카톨릭을 제외한) 기독교의 대다수는 그들의 종교를 변화시키고 있고 동성애를 받아들이고 있습니다. 어떻게 이것이 지난 30년간 일어났는지 알고 싶으면 이 링크(Nr. 6)를 클릭 하십시오. 스웨덴에 있는 3개의 주된 종교는 동성애를 비난합니다그러므로, 만약 여러분의 아이가 동성애로 밝혀지면, 그 혹은 그녀는 우리 나라에 있는 사람과 관계를 맺는데 있어서 어려움을 겪을 것입니다.

색인으로 돌아가기

8.  섹스에 대한 비정상적인 시각.
일반적으로 동성애자에 있어서, 섹스는 그의 삶의 큰 부분을 차지합니다. 청년이 성적으로 활발하게 됐을 때, 전형적으로 섹스에 높은 관심을 보입니다. 이성애자에 있어서 섹스에 대한 관심은 결혼으로 이어지고 가정의 시작으로 이어지는 반면에, 동성애자에 있어서 그들의 관심은 부자연스럽게 됩니다. 여러분은 이성애 단체가 스톡홀름에서 섹스 동작을 취하며 이성애자의 날 행진을 하시는 것을 본적이 없을 것입니다. 이성애자에게는 그들의 생활을 지배하는 것이 많고, 의무들이 있습니다.

색인으로 돌아가기

9. 직장(直腸) 문제.
콘돔이 바이러스와 박테리아의 전염의 위험을 낮추기 위해 사용된다고 하더라도, 항문 성교는 여전히 상처 입힙니다; 특히 항문 삽입을 하는 사람이 그렇습니다. 직장의 괄약근은 배설물을 보내기 위해 늘려지도록 만들어졌습니다. 남성기로부터의 압력은 괄약근을 크게 손상 시킬 수 있습니다. 더 나쁜 것은 RFSL항문 매뉴얼 아래와 같이 설명돼 있는 주먹 삽입입니다. (ref.5)

피스팅(Fisting: 주먹 삽입)
당신의 손을 항문에 삽입하는 피스팅은 고도 섹스 기술 입니다. 피스팅은 평온, 책임감, 감지와 관련된 많은 지식을 요구합니다. 당신의 손을 다른 사람의 항문에 넣는다는 것은 하나의 특권입니다. 피스팅을 당하는 사람은 그가 당신을 신뢰한다는 것을 보여주고 그것은 그의 연약함을 소중히 여겨야 한다는 것을 의미합니다.
피스팅을 잘하는 사람은 완전히 그의 파트너에 초점을 두고, 그의 행동에 세심하게 대해야 합니다피스팅을 당하는 사람은 억지로 항문을 여는 대신에 긴장을 풀어야하고 흥분돼야 합니다. 만약 당신이 피스팅의 경험이 없는 사람이라면, 당신의 선생님으로써 피스팅의 숙련자를 모시는 것을 추천합니다. 추천 사항은:
*
당신의 창자를 씻어 준비하십시오.
*
손톱을 짧게 깎아서 상처 입는 것을 방지하십시오팔찌, 반지, 그와 같은 것을 모두 빼두십시오.
*
고무 장갑을 사용하십시오.
*
두 사람에게 같은 장갑은 안됩니다. 바꾸십시오.
*
윤활유를 많이 사용하십시오. 실리콘이 있는 것이 좋습니다.
*
윤활유로써 물을 사용하신다면, 당신의 손을 적시기 위해서, 물 한 컵 정도가 좋습니다.
*
피스팅 후의 리밍은 피하십시오.
*
리밍기와 섹스를 먼저 하십시오그리고 나서 피스팅을 하십시오.
(RFSL
의 웹사이트의 인용 끝.)

그러므로, 콘돔이 바이러스와 박테리아의 전염의 위험을 낮추기 위해 사용된다고 하더라도, 피스팅은 삽입 당하는 남자에게 손상을 입힐 수 있습니다그것은 종종 직장암 만큼이나 직장 실금 초래합니다. 직장을 둘러싸는 막은 항상 다칩니다. 주된 외상이 없다 하더라도, (종종 매우 작지만) 직장 막이 찢어지기도 합니다. 직장 막의 파열은 혈류 안으로의 박테리아 전염을 촉진시킵니다. 그러므로 신뢰할 수 있는 동성애 파트너는 AIDS 의 위험이 낮다 하더라도, 그들은 종종 그러한 행동을 취하게 되고, 그들은 AIDS 이외의 병에 대해서 너무나 약합니다.

그들은 혈류에 들어가는 배설물에 의해 감염되는 희생자 입니다. 이것은 B 간염을 포함하고 그것은 세균성 이질, 람블 편모증과 같은 다른 이상 전염의 무리를 포함합니다. 세균성 이질과 람블 편모증은 게이 창자 신드롬(GBS: Gay Bowel Symdrome)”이라 언급 됩니다. [REF.2; 80-82페이지].  [F.N. Judson, "Sexually Transmitted Viral Hepatitis and Enteric Pathogens", Urology Clinics of North America 11,. No.1 (February 1984), pp.177-185]의 기사에, 다음과 같이 결론 짓습니다:

항문 입맞추기와 항문 삽입과 같은 성행위와 섹스 파트너의 증가로 인해, 동성애 남자들은B형 간염, 람블 편모증, 아메바증, 세균성 이질, 네이세리아 임질을 동반한 캄프리 박테리아균와 식욕 감퇴 감염, 클라미디아 트라코마, 트레포네마 팔라듐, 헤르페스 단일 바이러스, 그리고 HPV (Human Papilloma Viruses: 인간 유두 바이러스) 등의 특별히 높은 위험을 가지고 있습니다."

배경으로써의 생활 방식 비교를 통해, (부모, 혹은 조부모로써) 여러분은 어느쪽이 여러분의 자손에게 있어서 선호돼야하는 삶인가에 대해서 독자적인 의견을 가질 수 있습니다. 그리고 특히, 동성애가 나오는 것을 막기를 원하실 때, 뭐가 준비 돼야하는지도 아셨을 것입니다. 다음 장(이야기 제 2)에서, (매우 어린 나이에) 여러분의 자녀에게 영향을 주기 위해, 여러분이 무엇을 할 수 있는지 찾아 보도록 해보겠습니다. 그렇게 함으로써, 그가 사춘기에 접어 들었을 때, 그가 여러분이 선호하는 성애적 지향성을 나타낼지도 모릅니다.

색인으로 돌아가기

이야기 제 2: 당신은 아이의 장래 성애적 지향성에 영향을 끼칠 수 없다.

만약 여러분이 자녀 혹은 손자녀가 사춘기에 접어들 때 이성애의 삶을 선택하기를 원하신다고 할 때, 여러분이 어떤 행동을 취해야하고, 어떤 행동을 피해야 하는지의 설명을 아래에 적어놓았습니다. 그러나, 만약 여러분이 동성애의 삶을 선호한다면(예를 들어, 아이를 입양한 동성애 커플), 여러분은 밑에서 제안하는 것과 정반대가 되고 싶으실 것입니다.

색인으로 돌아가기

1. 동성애 압력 단체에 의해 억압된 광대한 연구의 결과.
오늘날 스웨덴에서 정치적으로 바르다라고 고려되는 것에 관한 단어. 다음의 내용은 스웨덴에서 동성애 공포자(”동성애에 대해 비우호적이며 불쾌한 시각”)으로 간주되는 것입니다비난을 의미하는 듯하면서도 그것은 바른 단어 입니다. 그것은 동성애 옹호(”동성애에 대해 우호적이며 호의적인 시각”) 반대 입니다. 오늘날 스웨덴에는 동성애 공포자보다 동성애 옹호자가 많습니다. 세대 이전에는 그와 반대였습니다.

이것은 지난30년에 걸친 RFSL SVT 계속된 선전의 결과 입니다. 당신이 스웨덴인이 아니라면, 당신은 SVT 스웨덴 TV 독점하고 있다는 것을 아셔야만 합니다; RFSL 선전과 지도의 무기가 되는 효과를 지니고 있습니다. 그러므로, SVT 유명한 무지개 수상했다는 것은 놀라운 일이 아니었습니다. 이것은 스웨덴의 스톡호름에서 ”Gay Pride Week” 관련해서 수상 되었습니다스웨덴의 수도 스톡홀름은 유럽전역으로부터 동성애 옹호자를 끌어들이고 있습니다.

동성애 단체는 오늘날 우리 사회에 극단적으로 영향을 끼칩니다. 모든 경우에 있어서입니다. 동성애 단체는 그들의 정치적인 영향력은 그들의 인원수와 직접적으로 관계가 있다는 것을 너무나 알고 있습니다. 많은 부모님과와 친척분들은 그들의 친척중 한명이 동성애자가 됐다고하면 RFSL 매우 지지하게 됩니다그러나, 동시에 그것은 비극의 시작입니다. 그러므로, 만약 당신이 당신의 자손이 이성애자가 되기를 원하는 부모님이나 조부모님이시라면, 다음의 내용을 잘 들어보십시오.

다음에 이어지는 내용의 많은 부분은 Joseph Nicolosi A Parent's Guide to Preventing Homosexuality”(REF.3) 이라는 미국책으로 부터 인용했습니다. Nicolosi 심리학 박사 학위를 가지고 있습니다. 그의 책은 심리학 연구가 밝혀온 것에 근본을 두고 있고, 종교적인 개념에 근본을 두고 있지 않다는 것을 알립니다. 그의 시각 덕분에 Nicolosi박사는 현재 미국 심리학 협회(American Psaychological Association (APA))” 대표자와 회원으로부터 미움을 받고 있습니다. 1973년에 APA 공식적으로 승인된 정신 질환 리스트로부터 동성애를 삭제하기 위해 투쟁했습니다. 그것은 특별한 이유는 없었지만, 매우 힘있는 동성애자의 멤버와 동조자들의 그룹의 일격에 의해 일어났습니다. (REF.1 32-35 페이지). 그때 이후로, 동성애 정신의학자, 심리학자, 그리고 그들의 동조자는 그들의 조직과 함께 연고, 보고서, 발표회를 크게 감독하여 왔습니다. 한 예를 통해 Nicolosi박사는 이 정책의 변화를 설명합니다. 그는 이렇게 적었습니다(REF.3; 171-172 페이지):

정치인 올바름은 우리의 모든 정신 건강 조직을 계속해서 괴롭힙니다. 1999년의 APA 정기 집회는 성애적 지향성이 치료에 의해 바꿀수 있는지 없는지에 대한 토론을 하기로 있었습니다. 그러나 그 토론은 토론자들의 불참으로 취소됐고, 그 토론자들은 변화가능한 동성애란 제목은 과학 회의에 있어서 너무나 정치적이라고 말했습니다. 정신의학자 Jeffrey Satinover와 저는 그 발표의 발표자로 제안을 받았습니다만, 동성애 행동주의자인 정신의학자들은 Satinover나 제가 토론에 참가한다는 이유로 참가하기를 거절했습니다.
여러분은 대학원에 있는데, 이성애는 표준이라고 생각하세요? 여러분의 생각을 표현하고, 여러분의 논문을 발표하고, 친구들과 친하게 지내는 것은 좋은 것입니다. 하지만, 여러분은 그 생각을 여러분안에 가두도록 하세요, 그렇지 않으면 여러분의 생각의 동의를 구하려고 했던 사회 단체들로부터 버려질 수 있다는 것을 생각하세요.”

이 주제에 대한 더 많은 정보를 원하시면, 이 링크를 클릭하세요(사이드 바에 있는 Nr 4).

미국내에 동성애 단체에 의한 진실의 억압이 그렇게 큰데, 우리 사회에서 어떤지 상상해 보십시오. 스웨덴에서 소년이 여성적인 행동이 발달하는 것을 우려해, 그 소년들을 데리고 병원에 찾아오는 부모에 도움을 주고 싶은 심리학자와 정신의학자는 한 둘이 아닐 것입니다. 그러므로, 부모님 혹은 조부모님으로써 여러분은 훗날의 여러분의 자손의 성애적 지향성에 대해 생각을 하셔야합니다.

이제, 정직한 연구가 무엇을 밝혀내고 있고, 여러분이 여러분 자녀에 있을지도 모를 잠재적인 동성애를 방지하기 위해 있는 것에 대해서 설명하도록 하겠습니다.

색인으로 돌아가기

2. Bieber들의 연구 보고서(REF.4)
Irving Bieber
70명의 정신의학자와 심리학자들에 의한 중요한 연구 결과를 보도록 합니다. 이 광대한 연구는 1952년에 시작하여, 10년에 걸친 많은 평가와 활동으로 8명의 정신의학자와 1명의 심리학자 팀은 Homosexuality: A Psychoanalytic Study of Male Homosexuals, New York: Basic Books, 1962”(REF.4)라는 제목으로 보고서를 발표했습니다.

저자들의 전문적인 견해와 상당한 연구 활동의 범위 외에도, 이 연구 자료는 두가지 중요한 의미를 가지고 있습니다:

2:1. 그것은 1952년부터 1962년까지 행해졌습니다. 동성애를 예방돼야할 바람직하지 않은 행동이라고 정치적으로 금기되기 이전이라는 것입니다. APA 비정상 행동 리스트에서 동성애를 제외했을 , 그러한 연구를 하는 것은 불가능하게 됐습니다. 그리고 만약 어떠한 연구 그룹이 오늘날 유사한 것을 하려고 한다면, 그들은 친구들로부터 버림을 받을 것입니다. 그러나 발견은 여전히 오늘날 유효하고 그들의 아들에게 동성애 기질이 발달하는 것을 방지하고 싶어하는 부모들에게 있어서는 매우 중요한 것입니다.

2:2
. 1962년에 동성애는 메디아에서 다루어지지 않았고, 엔터테인먼트 사업에 의해 다루어 지지도 않았습니다. 오늘날 그것은 매우 다릅니다.

현재 RFSL 그들의 웹페이지(ref.16) 것을 보십시오. 그러면 제가 말하려고 하는 것을 이해실 있을 것입니다:
누가 누구를 선택하는가? – 현재 젊은 당신을 위한 섹스에 관하여
여자는 귀여운 남자를 만납니다. 남자는 다른 남자를 만납니다. 남자는 다른 여자와 성관계를 맺은 여자와 성관계를 맺습니다.
당신의 성욕을 시험해 보십시오당신이 누구이며, 어떤 모습이 되고 싶어하고, 또 어떤 것에 당신이 관심이 있는지 말이죠. 세상은 열려있고, 시험해봐야 것이 많고 모든 것이 가능합니다. 그리고 물론, 당신은 도전하고 나서의 후회보다 도전하지 않은 것에 대해서 더욱 실망을 것입니다.”
(RFSL의 웹페이지의 인용 끝.)

오늘날 동성애가 되려고하는 기질을 보이지 않는(즉 그들은 절대 불행한 성장으로 인한 동성애 이전 단계가 없는) 많은 젊은이가 그러한 삶을 선택한다는 것은 명백합니다. 아니면, 적어도 덫에 걸린 그들은 시도 해보려고 합니다 (메뉴 사이드바에 있는 무료 보고서 아래의 item 7을 보십시오).  그러한 선택된 삶 뒤의 상태에 대해서는 이 웹사이트에 전혀 적혀져 있지 않습니다. 그것은 RFSL 그러한 활동이 사회 전체의 관심으로 이동 때만 멈추게 있습니다. 그러니 1950년대 60년대에 연구가 행해졌을 , 동성애는 여전히 오점이었고 아무도 그러한 삶을 선택하지도 시도하지도 않았다는 것을 의미합니다. 아무도 알콜 중독자 이기를 선택하지 않듯이 말입니다. Bieber의 연구에서 적어도 106명의 동성애자 남자가 100명의 이성애자 남자와 함께 연구 됐습니다. 기본적인 질문이 계속 됐습니다: 106명의 남자는 동성애자로 됐는가그들의 배경이나 성장에서 무엇이 그들로 하여금 다른 남자에게 육체적으로 매력을 느끼게 했는가?

연구 결과는 106명의 남자들에게 지배적인 공통점이 하나 있었다는 것을 명확히 했습니다. Bieber 그의 연구 팀은 그들은 검정적으로 아버지가 없었거나 그들이 성장 , 아버지가 없었다는 것을 발견했습니다. 누구도 그들의 아버지를 가까이 느끼지 않았습니다.

항상은 아니나, 종종, 이것은 다양한 이유로 그들의 아버지를 향한 적의와 결합됩니다. 그 결과는 그 남자들이 그들의 아버지를 어떻게 경험했는냐에 근본이 있습니다. 몇명의 아버지는 모든 것이 괜찮다고 생각 했고, 그들은 그들의 아들의 감정적인 요구에 충실히 만족시켜줬다고 생각하고 있었을 것입니다.

그 연구는 다음과 같은 것을 알아 냈습니다
:
견고한 대인관계의 교란은 동성애 부자 관계에서 꾸준히 계속 됩니다... (동성애자 아들의) 아버지의 대다수가 이성적이고 일반적인 부모로 간주 될 수 있습니다.”
(100명의 이성애자들로 구성된) 대상자 그룹은 그들의 아버지와 좋은 관계를 맺고 있다는 것은 흥미롭습니다. 심지어 그들 중 37(37%)이 그들은 그들의 아버지를 싫어했다고 고백했습니다. 반면에 동성애자의 그룹의 63(59%)은 그들의 아버지를 싫어했다고 말했습니다.

색인으로 돌아가기

3. 이끌어질 결론들
먼저 모든 106명의 동성애자 남자들에게 있어서 부자 관계가 주된 지배요소 였다는 것은 규칙에 예외가 없다는 것을 의미하지 않습니다. 하지만, 다음과 같은 결론을 강하게 뒷받침하는 증거가 있습니다:

만약 아버지가 그의 아들과 감정적으로 연결 돼 있다면, 아들은 동성애자가 되는 비율이 매우 낮습니다. 그렇지만, 만약 아버지가 아들과 아무런 연결이 안 돼 있다고해서, 그것이 필연적으로 동성애로 이어지는 것은 아닙니다. 결국, 그 연구에서 100명의 이성애자 남자중 37% 그들의 아버지를 싫어했다고 말했습니다 (동성애자 그룹의 경우는 59%). 그러나 동성애자는 왠일인지 그들의 아버지와 관계를 맺는 것에 실패를 합니다.

다른 말로 표현하면: 부자 관계의 결속의 결여가 동성애의 필수적인 원인이 됩니다 (하지만, 항상 그것이 충분한 것은 아닙니다).
생각해 보십시오! 그러므로,
아버지들: 당신은 당신의 아들과 관계가 맺는 것으로써 당신의 아들 안에 있는 동성애를 방지할 수 있습니다. 그러나, 그렇게 하시지 않으신다해도, 당신의 아들이 반드시 동성애의 삶을 살게 되는 것은 아닙니다. 거기에는 다른 요소들이 있고, 우리는 그것을 나중에 지켜보도록 하겠습니다.

부자간의 감정적 관계와 비례한 하나의 결론외에 많은 다른 관계 양상이 다양하게 있었습니다. 경향은 비슷하지만 말입니다. 여기에 그것중 몇명이 있습니다. ( 모든 남자가 모든 문제를 대답할 있었던 것이 아니었기 때문에, 숫자는 더해도 100% 되지 않습니다).
”H”
106명의 동성애 남자 단체를 의미합니다; ”C”100명의 이성애 남자 단체를 의미합니다:

 

H

C

아버지는 당신를 좋아한다

7

28

아버지는다른 형제를 좋아한다

59

36

당신은 아버지에 의해 받야들여졌다고 느꼈다

23

47

당신은 고의로 아버지를 싫어했다

60

37

당신은 아버지를 받아들였다

20

50

아버지는 당신에 대한 애정표현을 했다

25

51

아버지는 당신의다른 형제들을 더 존경했다

42

19

당신은 어머니보다 아버지와 더 연결 돼 있었다

21

40

당신은 아버지는 존경하는 사람으로 여겼다

16

47

이 표를 바르게 이해하기 위해, 소년이 아버지와 관계를 못 맺었는다는 것이 자동적으로 그가 동성애자가 된다는 것을 의미하는 것은 아니다라는 것을 기억합시다. 실제로 관계를 못 맺은 남자의 대단수가 이성애자가 됐습니다. (기억하십시오: 관계를 맺는 것에 실패한다는 것은 동성애의 필요조건이지 충분조건이 아닙니다) 성애적 지향성을 결정하는데 어떤 다른 요소가 있을까요? 어떤 다른 요소는 이성애의 증진 시킬 까요?

예를 들어, 6번째 문제를 보십시오! (아버지는 당신에 대한 애정표현을 했다)). 동성애 남자 가운데서 약25% 그러한 애정표현을 했습니다. 그들이 애정표현을 경험했다 하더라도, 그들이 아버지와의 결속력을 느끼지 못했기 때문에, 그들이 동성애자가 되는 것을 막지 못했습니다. 하지만 이성애자의 경우 (100명중 51) 2 많은 사람들이 그러한 애정 표현을 경험했습니다. 명백히 아들이 아버지와 결속력을 맺는데 실패했다 하더라도, 아버지의 애전 표현은 이성애자가 되도록 이끌었습니다.

이 표를 바탕으로, 우리는 다름과 같은 요소가(결속력은 없다하더라도) 아들이 이성애자가 되기를 돕는다는 것을 알 수 있습니다:

1. 아버지가 좋아하는 형제가 되기(부모가 편애를 하는 것은 원래 좋은 것이 아니다).


2. 아버지에 의해 받아들여 졌다고 느끼기.


3. 아들이 아버지를 미워하지 않는다는 것을 확신하기 (이성애자 그룹의 37%가 그들의 아버지를 싫어했고 이성애자가 됐다는 것을 기억하십시오).


4. 아들이 아버지를 받아들였다고 확신하기.


5. 그 아버지는 아들에게 애정표현을 하기.


6. 아버지는 아들을 그의 다른 형제만큼 존경하기.


7. 아들은 그의 어머니보다 그의 아버지와 결속력을 다지기.


8. 아들은 그의 아버지를 존경하는 사람으로 여기기.


이러한 관계적 양상의 모든 것은 전형적으로 자연스런 결속력의 결과 입니다. 그러나 결속력이 이루어지지 않는 경우, 두번째 요소가 이성애의 결과를 가져다 것입니다. 매우 슬프게도, 남성다움을 발달시키는데 실폐하는 아이들의 많은 아버지는 무엇이 일어나고 있는가에 대해 알고 있지 않습니다. 그들은 (대가족을 먹여살리기 위해) 일에 시간과 에너지를 투자했고, 력롸 연약한 아들에게 투자할 시간이 거의 없었습니다. 그의 여가시간에 아들과 낚시하러 가기 보다, 골프치기를 좋아하는 아버지도 있습니다. 우리는 어린나이에 남성다움을 발달못하는 것이 근본적인 원인이 되는지 논의하겠습니다.

그러나 먼저 왜 이 연구가 동성애는 유전이 아닌지에 대해서 설명을 하도록 하겠습니다. 만약 그것이 정말로 유전이라면, 어린시절 아버지와 감정적인 결속력을 겸험한 동성애 남자가(”H”) 많아야 합니다.

다음과 같이 요약할 수 있습니다:
만약 아버지가 그의 아들의 발달에 개입하였고 그의 아들이 어린 시절 결속력을 다졌다면, 그 아들이 이성애자가 될 확률은 거의 100%.

왜 이 강한 사슬이 존재하는지 아래(Item 5)에 설명하겠습니다. 소년들의 삶에 남성의 모델이 없었다는 아이들을 생각하면 가슴이 아프다는 것을 말씀드립니다. 그리고 어떻게 이러한 아이들이 RFSL 의해 잔인하게 RFSL 영역에 이끌리는지를 알게 됐을 , 저는 분개합니다.

색인으로 돌아가기

4. 수치의 행렬
2002 7 5일은 스웨덴의 아버지 없는 아이들과 모든 어머니에게 중요한 날이었습니다. 그날, 스웨덴 국회는 동성애 커플이 아이을 입양시킬 있는 법안을 통과하는 선거를 했습니다. 선거는 찬성 198표와 반대 38표였습니다. 아이 입양을 열망하는 아이 없는 이성애자 커플이 많을 , 어떻게 책임감 있고 윤릭적인 사람이 홀어버이의 아이을 빼앗을 있겠습니까? 우리의 역사상 그 시점까지, 우리는 우리의 자녀에 대한 복리를 위해 노력해 왔습니다. 무엇보다도, 그것은 우리의 정치가들이 수치스럽게도 동성애 단체를 받아들였다는 것을 의미합니다그런한 사람들에게 어떠한 판단이 기다리고 있을까요?

이것은 국회가 2001/02:123안에 대한 선거를 할 때 어떻게 수치의 행진이 보여졌는가를 나타냅니다. (ref.17)

2001/02:123
LU27 Partnership, 입양 등.
문제 1 (입양과 보호자와 관한 제안의 거절)
1.
제안
2.
보류 (kd)
선거:
198
표 찬성
38
표 보류
71
표 기권
42
결석
국회는 제안을 통과.
표의 분포:
찬성표: 118 사회민주당, 9 온건당, 34 좌파당, 12 중앙당, 15 환경당, 9 인민당
보류표: 1 온건당, 37 기독민주당
기권표: 60 온건당, 4 중앙당, 6 인민당
결석표: 13 사회민주당, 11 온건당, 9 좌파당, 5 기독민주당, 2 중앙당 , 1 환경당, 1 인민당
Anne-Katrine Dunker
Runar Patriksson는 그들은 기권하려 했으나,로 표기됐다고 주장함

이 공식표로부터 알 수 있듯이, 단지 37명의 기독민주당의 국회의원이 동성애 입양에 대해 반대표를 넣었습니다. 그들에게는 경의를 표합니다. ”온건파당은 실제로는 동성애 입양이 허락되는 것을 원하지는 않았지만, 결국에는 우리 아이들의 동성애 보호자를 허락했습니다. 생각 해 보십시오! 온건당파의 사람들은 동성애자가 자기 자신들의 자녀 손자녀를 보호하기를 찬성하겠습니까?

그것이 당신 자신의 아들이라고 상상 해 보십시오만약 당신이 다른 사람이 당신의 아들을 돌보게 한다고 합시다. 그리고 만약 당신이 결혼한 부부와 동성애자의 커플사이에서 선택할 수 있다고 합시다. 어떻게 선택하시겠습니까여러분이 그 운명의 날(20027 5)에 일어난 것에 대해서 생각할 때, 여러분은 그 입법이 우리의 연약한 아이들에 대해 얼마나 무담하고 무정했는지를 아실 것입니다. 기독민주당을 제외한 우리의 국회의 모든 당에 의해서 입니다. 그 의원들의 행동을 알고, 우리의 아이들을 어떻게 팔았는지 압시다.

이 경멸스러운 법의 입법의 역사 
(
국회 여당인) 사회민주당이 그들의 총회에서 그들의 표를 어떻게 던질 것인가에 대한 선거를 했을 때, 그 법을 통과하기를 원했던 사람 숫자는 단지 1 많았습니다. 반대표는 단지 하나 부족했습니다. 그것은 사회민주당의 거의 반 정도는 고아들에게 있어서 양친이 있는 것이 가장 중요하다고 믿고 있다는 것을 의미합니다. 그럼에도 불구하고, 그들이 국회에서 선거를 했을 때, 그들 중 아무도 그들의 양심에 따라 선거를 한 사람은 없었습니다. 짧게 말해서, 그들 스스로의 경제적 이익이 고아의 복리보다 중요했다는 것입니다.

아이 복리의 전문가와 함께 다른 단체들도 동성애 입양에 대한 강한 반대를 표했습니다: Save The Children (스웨덴어: Rädda Barnen), The Children’s Ombudsman (Barnombudsmannen), The Network of Adoption Organizations (Nätverket för Adoptionsorganisationer).

더욱이, 이러한 단체도 반대 의사를 나타냈습니다: The Social Department, The National Committee of International Adoptions, The Swedish Association of Physicians, Swedish Society of Psychologists, Sociologists for Family Justice, National Society of Family Counselors,  AFO Organization for Adopted Children and Foster Children, Organization of Adopted Children from Korea, Forum for Adoption, The Family Organization for International Adoption, Children First, The National Organization for Justice for Children (BRIS), The Secretaries for Family Justice, Counseling Center for Adoption, The Network Voice of Adopted Children, Friends of the Children.
[
스웨덴어로는: Socialstyrelsen, NIA (Statens nämnd för internationella adoptionsfrågor), Svenska Läkaresällskapet, Sveriges Psykologförbund, Familjerättssocionomernas Riksförening Föreningen Sveriges Kommunala Familjerådgivare, AFO-Organisationen för adopterade och fosterbarn, Adopterade koreaners förening (AKF), Forum för adopterade Förbundet Adoptionscentrum, Familjeföreningen för Internationell Adoption, Barnen Framför Allt - Adoptioner, Riksförbundet Barnens Rätt i Samhället (BRIS), Rädda Barnen, Familjerättssekreterarna, Adoptionsrådgivningen, Nätverket Adopterades Röst, Barnens Vänner]
이러한 모든 단체와 전문가는 동성애 입양 법을 반대했습니다.

예를 들어, 스웨덴 심리학자회(Swedish Society of Psychologists)는 다음과 같이 코멘트 했습니다: 법안은 아이들의 중심에는 친자 관계가 있다는 시각에 근본을 두고 있습니다. 법안의 내용은 아이들이 필요로하는 것에 대한 이해부족을 나타내고 있습니다. [스웨덴어: Promemorian har tillkommit utifrån en världsbild där barnet är perifert och föräldrarskapet står i centrum. Författningstexten uppvisar en total avsaknad av förståelse för och kunskap om barns behov.]

그리고 2005518일자 The World Today (스웨덴어: Världen Idag)신문의 인터뷰에서, 스웨덴 심리학자회의 의장인 Lars Ahlin는 그의 단체에 의해 제출된 날카로운 답변에 대해 다음과 같이 코멘트 했습니다: ”만약 우리가 그 법안의 내용이 그 법안의 결점이었다고 생각하지 않으면, 우리는 그러한 표현을 하지 않습니다. 같은 성별의 부모에 의해 자란다는 것이 아이에게 어떤 영향이 있는지에 대한 우리의 지식 결여가 문제 입니다. 그 증거에 기반을 둔 연구에 있어서 불충분한 지식이 있기 때문에, 우리는 아이들의 관점을 취하도록 선택했습니다. 물론 이것은 도독적 딜레마 있니다만, 우리는 아이들에게 실험을 해서는 안됩니다. 만약 불필요한 위험에 노출되는 것이 아니라는 것을 확실히 안다면, 그것은 달라졌을 것입니다. 하지만, 아이들은 그들을 변호할 수 없습니다.
[ 스웨덴어로: “Så här formulerar vi oss inte om det det inte upplevs som en verklig brist i promemorian. Bristen på kunskap om hur barn påverkas av att växa upp med två föräldrar av samma kön är ett stort problem.
- Vi har valt att inta barnperspektivet på grund av att det finns för lite kunskap
, den evidensbaserade forskningen saknas. Det är ju visst ett moraliskt dilemma, man kan inte göra experiment på barn. Kunde vi vara säkra på att barnen inte utsätts för onödiga risker, då hade det varit en annan situation.
- Barnen kan ju inte föra sin egen talan
]

색인으로 돌아가기

5. 아버지의 역할에 관해
이제 왜 아버지가 그의 아들의 발달에 감정적으로 속해있는 것이 그렇게 중요한가에 대한 의문에 돌아가도록 하겠습니다.

어머니는 소년을 생산하지만 아버지는 남성을 생산한다는 말이 있습니다. 나이가 어릴 때에, 아이들은 세상은 소년과 소녀, 남자와 여자로 구별돼 있다는 것을 압니다. 동시에, 소년이 차이점을 발견하는 것은 충분하지 않습니다. 그는 또한 그가 성적으로 구별된 세상의 어느 쪽에 속해있는지를 결정해야만 합니다. 여자들에게는 매우 쉬운 일입니다. 그녀의 첫번째 결속력은 이미 그녀의 어머니에게 있어서 그녀는 아버지와 동일시 되기 위해서 어머니로부터 떨어져 나가야 이유가 없습니다. 하지만, 소년의 경우는 결정적으로 다릅니다. 그는 그의 어머니로부터 떨어져 냐와야만 하고, 그가 언젠가 이성애자 남자가 되기를 원한다면, 그의 첫번째 사랑의 대상자와 다르게 커야합니다. 이것은 왜 동성애 여자보다 남성애 여자가 많은지를 설명합니다. 남자가 되는 발달 과정의 첫 과제는 여자로 발달하지 않는 것입니다.

아버지에게 있어서 매우 중요한 과제가 시작한다는 것은 여기에 있습니다. 그리고 만약 아버지가 없다면, 다른 남자가 그 역할을 채워야만 합니다. 왜냐하면 어린 소년은 남자가 되는 발달 과정에서 꾸준한 도움과 용기를 필요로 하기 때문입니다. 아버지는 그가 언젠가 아버지와 같은 사람이 될 것이라고 이해시켜야만 합니다. 예를 들어, 어린 소년과 그의 아버지는 샤워를 같이 함으로써, 소년은 자기와 아버지가 똑같고 언젠가 아버지같이 될 것이라는 것을 발견할 수 있습니다그것은 그가 그렇게 창조되었다는 것이고, 그것은 바뀔 수 없습니다. 이것은 또한 아들은 그의 아버지안에 큰 자신감을 발달시키는 것을 의미합니다. 아버지는 그의 아들에게 있으서 역할 모델이 됩니다. 어머니는 그의 아들이 2살 즈음에 그의 아들에 대한 영향력을 조금씩 줄여야만 합니다. 아버지는 따듯함을 보여주어야 하고 그를 돌봐주며, 그를 안아주기를 주저해서는 안됩니다. 누군가가 만약 소년이 아버지에 의해 안긴적이 없다면, 다른 남자가 그 소년을 다른 방법으로 안아줘야한다고 말했습니다. 이 자연스럽고 필요한 과정이 장려되지 않으면, 소년은 성자아혼란(Gender Identity Disorder: GID)” 빠질 있습니다. GID 동성애의 되기 이전의 과정입니다.

알아 두십시오:
5:1
. 위에 언급 하였듯이, 아버지와의 감정적인 구속력이 없는 모든 아이들이 성자아의 문제를 가지는 것이 아닙니다. 하지만 용기를 받아 아버지와 감정적인 결속력을 가지고 있는 소년은 성자아 문제로부터 고통을 받지 않을 가능성이 큽니다.

5:2. 성자아 문제는 종종 다른 소년들 보다 민감한 기질을 가지게 하는 것 같습니다. 만약 소년의 아버지가 그그를 장려하지 않고 거절한다고 소년이 느끼면, 그 소년은 특히나 상처받기 쉽습니다. 예를 들어, 한 소년이 그의 아버지와 형제들보다 남다르고 비범한 재능을 가지고 있다면, 그러한 상황은 더욱 일어나기 쉽습니다. 아버지는 종종 운동에 흥미를 가지고 있고, 아버지가 축구 시합에 데리고 가고 싶어하는 형제가 있을지도 모릅니다. 만약 그 아버지의 셋째 혹은 넷째 아들이 예술이나 음악에 흥미나 재능을 가지고 있다면, 아버지는 그 어린 소년을 무시하기 쉽고 그가 흥미있어 하는 분야에 대해 그 아들을 장려하는데 실패합니다. 대신에, 아버지는 시간을 만들어서, 그 어린 소년의 관심에 주의를 기울이고, 그의 관심분야에 그를 장려해야만 합니다. 그리고 그의 아들을 같은 관심사를 가진 소년과 만나게 하십시오. 그리하여 그는 소년들 한명이 될 것입니다. 그 소년이 그의 어머니의 돌봄에 둘러 쌓이지 않게 해야만 하고, 어머니의 아들 만들어서는 안됩니다. : 아버지는 아들이 따듯한 신뢰, 존경, 애정을 만들어주는 방법으로 남성다움을 발전하는데 도움을 주어야만 합니다. 이 모든 것이 소년이 언젠가 그의 아버지와 같은 사람이 되기를 원하도록 확신시키기 위한 것입니다.

성자아의 문제는 형태도 다르고 정도도 다릅니다. 성자아혼란(Gender Identity Disorder: GID) 불리는 극단적인 경우, 소년들은 그의 누나나 여동생의 인형으로 놀기 시작하고 드레스를 입습니다. 부모님들이 그를 거절하고 괴롭히지 말고 사랑으로 그러한 행동을 그만두게 하는 것이 매우 중요합니다. 그러나 성출돌(gender conflicted)” 혹은성혼란(gender confused)” 알려진 것과 같은 행동의 모습은 더욱 흔합니다. 그러나 어떠한 종류 성혼란이 있는 모든 소년은 훗날 동성애자 확률을 가지고 있습니다. 그러한 소년은 그가 다른 소년들과는 다르다는 것을 느끼게 됩니다. 그는 여성다움이 발달했다는 때문에 다른 소년들로부터 고립될 있고, 놀림을 당할 수도 있습니다. 모든 것은 그가 다르다는 것을 더욱 강조할 것입니다. 그런 소년이 다른 소년과 같다는 것을 그에게 확신 시킬 있고 그가 남자같이 자랄 있게 있는 남자의 절대적인 도움이 필요합니다. 저는 자기 자신의 아들 뿐만 아니라 아버지가 없는 연약한 소년들의 삶에 있어서도 모든 남자가 필요를 알기를 원합니다. 그리고 그들이 RFSL 그러한 소년들에게 손을 뻗히는 것을 방지할 있는 모든 것을 수있기를 원합니다.

도움 없이, ”동성애 이전 단계의소년은 소녀들 사이에서 편안함을 느끼고 안전함을 느낄 것입니다. 그러나 그의 마음은 찢어져있습니다. 그는 다른 소년들 같기를 원했으나, 그는 아마도 그렇지 않다고 믿고 있습니다. 그리고 사춘기가 시작하면, 그것은 바뀝니다. 모든 성욕을 자극하는 것은 자기 자신보다 다른 쪽으로 항상 향하고 있습니다. 그리고 소년이 자라면서 소녀들과 더 친분이 있고 남자들 사이에 있는 것을 이상하게 느낀다면, 그의 성적 매력은 다른 남자쪽으로 향합니다.

동성애 단체는 선천적인 동성애 자아를 발전시키고 있으면서 동성애 이전 단계의 소년들에게 편안함을 주고 있다고 주장합니다. 하지만, 그것을 방지하는 것은 부모나 조부모로써의 여러분의 역할 입니다. 그러나 여러분은 먼저 동성애는 유전이 아니라는 것을 확신하셔야 합니다. 그것을 근절 시키기 위해, 여러분은 아래 있는 이야기 3”을 읽으실 필요가 있습니다

색인으로 돌아가기

6. 부모의 공통 역할
동성애를 예방하기 위해 두 번째로 가장 중요한 요소는 성적 약탈자로부터 자녀를 보호할 필요가 있습니다. 아이에 대한 성폭행이 대두되고 있습니다. Los Angeles Time2,682명의 성인에게 실시한 1985년의 광대한 연구에 의하면 모든 남자의 16% 모든 여성의 27% 어릴 성폭행을 당했다고 합니다. 그러한 잘못은 육체적인 상처만을 남기지 않습니다. 감정적인 상처는 나쁩니다. 이것은 동성애 발달의 주된 원인입니다. 이런 방법으로 강간당한 아이들은 동성애자로 확률이 7 높습니다. 이것은 소녀들에게 있어서는 더욱 그렇습니다. 반면에 성폭행 당한 아이는 소아애자가 확률이 매우 높습니다. 속담이 말하듯이 말이죠: ”상처받은 사람이 사람에게 상처를 입힌다.”

그러한 불행한 오린이는 부모들에게서 부터 특별한 주의가 필요합니다. 그것은 깊은 감정의 상처를 치유하기 위해서 입니다. 불행하게도 연약한 어린이는 다양한 깨어진 가정의 어린이들 입니다어린이를 성폭행하는 것은 항상 성인 어른인 것은 아닙니다. 성추행을 당한 많은 청소년이나 청년이 또한 그러한 죄를 저지를 있습니다. 그래서 이상 행동이 널리 만연해 있고, 모든 성적인 것에 집중 있으며, 윤리가 느슨한 오늘날의 사회에서, 여러분은 어떠한 사람이 여러분이 없을 여러분의 아이들 주변에 있는지 아셔야합니다. 여기에 어머니와 아버지가 매우 중요한 역할을 합니다.

동성애를 방지하는데 있어서 세번째로 가장 중요한 요소는 부모 사이의 관계와 상호 작용입니다. 부부간의 행복하고 사랑스러운 관계는 동성애 이전 단계로의 발전에 있어서 좋은 대책이 됩니다. 특히 아들의 경우 그렇습니다. 아버지의 어머니에 대한 대우는 그 소년에게 지울 수 없는 인상을 남길 것입니다. 그는 성장 하면서 어떻게 관계가 이루어졌는가를 보고 배울 것입니다. 어떻게 관계가 이루어지도록 돼있는가도 보고 배울 것입니다. 어머니는 무엇보다도 그의 남편에게 존경을 표해야하고 그가 중요한 의문이나 문제가 있을 때 그녀의 아들에게 가서 아버지를 보도록장려해야 합니다. 어머니는 그의 아들이 일찍 떠나 보내셔야만 합니다. 그녀는 그녀 자신과의 구속력을 깨어야만 하고 그녀의 아들이 그의 아버지와 관계를 시작하도록 하셔야만 합니다. 이것은 소년이 2-4 이후 시작하셔야 합니다. 그러나 늦게 시작한다고 나쁘다고 말하는 것은 아닙니다. 절대로 늦는 일은 없지만, 어머니와의 구속력을 끊는데 있어서 좀더 힘과 시간이 드실 겁니다. 어머니는 그녀의 남편보다 좋은 교육을 받았거나, 좋은 직장을 가지고 있거나, 머리거 좋아도, ”가정을 조절하는유혹에 견디셔야 합니다.

이 모든 상호작용은 아들이 그의 아버지와 같이 되기 원하도록 하기 위한 것입니다. 그것은 아들로 하여금, 아버지가 어떻게 어머니를 대하는가를 관찰하는 사랑과 보호와 함께, 자신감을 주고 남성다움을 발전시키는데 있어서 안정감을 주는 것을 돕습니다. 이러한 힘들이 원래 의도 된 데로 작용할 때, 매우 아름답습니다. 하지만, 어떠한 결혼도 완벽한 것은 없습니다. 적어도 항상 완벽한 결혼은 없습니다. 이상적인 역학 담당 있어서 과실은 소년이 동성애자가 되게 하지 않습니다. 하지만, 자녀의 동성애를 방지하는 부부간의 역할의 기본 규칙은 명백하고 이해돼야 합니다.

어떠한 이유로 소년에게 어머니나 아버지가 없는 경우는 어떻게 해야합니까그 일을 힘든 것이지만, 희망이 없는 것은 전혀 아닙니다. 결국 편친 가정에서 자라는 대부분의 소년은 동성애자로 되지 않습니다. 나쁜 아버지를 가진 소년은 아버지가 없는 소년보다 더욱 나쁘다고 말할 수 있습니다. 아버지나 양아버지에 의한 성폭행으로 상처를 입은 소년들에게 있어서 그렇습니다. 모자 가정의 어머니가 자신의 아들에게 남자친척(삼촌이나 할아버지등) 알게하면 됩니다. 사실, 그녀가 믿는 어떤 남자도 그녀의 아들을 위한 대체 역할 모델이 있습니다. 또한, 만약 모자 가정의 아들에게 많은 누나나 여동생이 있다면, 어머지는 그의 아들을 주시하여, 그가 남자 아이들의 장남감 대신에 여자애들의 인형에 열중하지 않도록 해야합니다. 부자 가정의 아버지의 경우 다른 문제가 있습니다. 물론 소년은 어머니를 필요로합니다. 그러나 사랑스럽고 잘 돌보는 아버지는 모자 가정의 어머니 보다 동성애를 잘 예방할 수 있습니다. 기억하세요: 어머니는 소년을 만들고, 아버지는 남자를 만듭니다.

오늘날 학교에서의 (주로 RFSL) 게이 단체의 활동은, 미디어와 엔터테인먼트 사업으로 동성애 삶을 미화함으로써, 부모가 애들이 동성애자가 되는 것을 막기 어렵게 합니다. 저는 최근 스웨덴에 있는 일간 신문인 ”The Evening Daily” (스웨덴어: Aftonbladet)에서 기사(ref.19) 접하게 됐습니다. 여기에 동성애 이전 단계의 소년들을 위한 나쁜 약들을 추천하고 있습니다. 기사는:

마지막으로 당신의 아들에게 인형을 준 것은 언제입니까? 전문가:우리는 무의식적으로 구시대적인 성역할로 우리의 자녀를 기릅니다.”

전문가에게 있어서 아들을 새로운 성 역할로 기른다는 것이 얼마나 중요해 보입니까더욱 여성적으로 되기그들을 성 혼란으로 이끌려고 노력하기. 이 쓰레기로부터 이끌어질 다른 결론은 없습니다. 그리고 정책은 학교, 사회, 미디어, 엔터테인먼트 사업의 모든 단계에서 진행되고 있습니다. 동성애 단체는 동성애는 성혼란에 기원을 동성애 이전 단계로부터 발달한다는 것을 알고 있습니다. 그들의 악마같은 활동을 통해, 동성애 단체는 그들의 회원과 힘을 증가시키기 위해 우리 아이들을 따라다니고 있습니다. 우리 가운데 가장 연약한 이들을 희생시키면서 말입니다. 얼마나 악할 수 있습니까?

언젠가 어린이를 구하는 기금(Save The Children Fund)” 모든 쓰레기를 처리하기를 희망하고 꿈꿉니다. 그것은 위험한 영역에 있는 소년들을 목표로 삼아야만 합니다. 그것은 많은 방법으로 이룰 있지만, 목표는 소년들이 남자로 발달하도록 돕는 남성 역할 모델과 연결되도록 돕는 것입니다. 그것은 여름 캠프를 후원하는 것등을 의미할 있습니다. 여름 캠프에서 대표자들은 행복한 결혼을 했고, 강한 도덕심을 가지고 있으며, 아버지 없는 소년들에게 모델이 있는 사람들입니다. 아버지의 역할에 대해 많은 정보를 원하시면, Dale O’Leary ”Childhood Experiences of Homosexual Men” 읽으십시오 (ref.20).

색인으로 돌아가기

Irving Bieber와 그의 팀(REF.4)이 밝혀낸 광범위한 연구 결과는 ”2개의APA(American Psychiatric Association and American Psychological Association: 미국 정신의학자 협회와 미국 심리학자 협회)” 동성애 단체로부터 굉장한 분노를 샀습니다.

그러한 정직한 연구의 결과는 오늘날 우리 사회에서 정치적으로 바르다 고려되지 않습니다. 그리고 Bieber 그에 알맞게 대우를 받았습니다. 예를 들어, Bieber 출판 년동안 APA 회의에서 동성애와 성전환자라는 제목으로 강연을 , 그는 APA 있는 동성애 단체로 부터의 운동자에 의해 방해를 받았습니다. 다른 학자이자, 뉴욕에 있는Hastings Institute에 연구원으로 있는 Ronald Bayer 그의 (Homosexuality and American Psychiatry: The Politics of Diagnosis, New York: Basic Books, 1981; 102-103 페이지; REF.1 33 페이지)에서 다음과 같은 에피소드를 설명합니다:

그의 입장을 설명하려는 Bieber의 노력은 조롱당했습니다. 반대하는 사람들은 그를 ­_____ 불렀습니다.
 ’
저는 당신의 책을 읽었습니다, Bieber 박사님. 그리고 만약 책이 동성애자에 대해서 이야기 하듯 흑인에 관해 이야기를 했다면, 당신은 끌어잡혀서 몸이 찢겨질 것이고, 당신은 그것을 당할만 합니다.’”

Bayer:
그 전략은 효과 있었습니다. 압력에 굴하여, 1971년의 APA 회의의 준비자는 (동성애에 대해서 아니라, 동성애에 의해) 특별한 위원회를 후원하기로 동의했습니다. 만약 휘원회가 승인되지 않았다면, 회의의 의장은 동성애 활동자들은 단지 부분만을 부수지 않을 것이라고 경고를 받았을 것입니다.”

그러나 그 위원회는 충분하지 않았습니다. Bayer는 계속 했습니다:
”1971
5월에 워싱턴에서 데모를 계획하기 위해, 동성애자 활동자들은 ”Gay Liberation Front 단체 만들었습니다. 그 단체와 같이, 그 활동가들은 가장 난해한 논리적 세부사항을 고려하면서 구체적인 전략을 계획했습니다.

1971 5 3일에, 이의를 제기하는 정신의학자들은 그들 중 저명한 회원의 회의에 침입했습니다. 그들은 마이크를 잡고, 다음과 같이 외치는 밖의 활동자들을 향해 마이크를 돌렸습니다: ’정신의학자는 성숙한 적입니다. 정신의학자는 우리를 근절하는 무자비한 전쟁을 일으키고 있습니다여러분은 이것은 당신들을 향한 전쟁선포로 받아들이십시오. 우리는 당신들 모두를 거절합니다.’

그리고나서 그 활동자들은 APA 위원에 앞에 나타났습니다그 의장은 동성애 행동은 정신의학적 혼란의 신호가 아니고, 그러므로 진단과 통계 매뉴얼(Diagnostic and Statistical Manual (DSM)) 이해를 반영해야한다고 인정했습니다.

그 후 곧, APA 동성애를 DSM에서 삭제했습니다. 하지만 그것은 과학적인 지식에 근거를 것이 아닌 APA내에 있는 동성애 활동가들의 무례한 활동에 의해서 였습니다. REF.1 32-35 페이지에서 전체 이야기를 읽는다는 것은 호기심을 유발합니다.

색인으로 돌아가기

8.  스웨덴내 동성애 지지자들의 비지지자들을 향한 공격
우리 나라에서의 빠른 이상한 사랑 방식(sodomization) 전파에 관하여, 다음과 같은 이정표가 있습니다(출처: http://www.gluefox.com거기서 사이드 메뉴 아래 "Dagens Adrenalinklick"를 클릭한 후"Homosexualitet -- en naturlig yttring av människans sexualitet, eller...? "를 클릭 하십시오 (ref.21):

1944년에, 성인간의 동성애 행위는 금지화 됐고 자연스럽지 못하고 죄악한 것으로 간주 됐습니다. 시간이 흐름에 따라 동성애에 관한 심리학적 시각은 어릴 적 경험에 근본을 둔 심리학적 혼란이 동성애의 근원이라는 생각이 지배적으로 됐습니다. Ack Renander에 의해 1969년에 편짐된 Medical Encyclopedia (스웨덴어: Medicinsk Uppslagsbok)에서 다음과 같은 정의를 찾을 있습니다: ”약한 성적 충동, 동성으로 지향되는 것”, 그리고 Norstedt’s Encyclopedia (스웨덴어: Norstedts Uppslagsbok), 동성애는 다음과 같이 설명 됩니다: ”동성을 향한 비뚤어진 성적 충동. 반의어: 이성애, 정상적인 성적 충동”.  

스톡홀름에서 있었던 동성애 쇼, Pride Festival 2001, 관한 이야기 입니다. Liberal Youth Association (스웨덴어: Liberala Ungdomsförbundet)의 텐트에서 신부인 Alf Svensson (The Word of Life의 대표; 스웨덴 내의 새로운 카리스마적인 종교) Ulf Ekman에게 다트하는 게임이 있었습니다이 경우 여러분은 이러한 사람들에 의해 대표된 단체와 사람들을 향해 욕을 하고 폭력행사를 장려할 수 있습니다만약 종교 집회에서 RFSL 크리스천 지지자 사진과 함께 사람들을 치시오라고 적은 글을 붙여 비슷한 게임을 준비한다면 미디어에서 어떤 반응이 일어날지 궁금합니다이러한 것은 물론 신앙이 있는 사람들 사이에서는 불가능한 것 입니다하지만, RFSL은 신앙심 깉은 사람들에게 주저하지 않고 욕을 퍼붓습니다그들은 완전히 인내심이 없는 사람들입니다.

오늘날 스웨덴에서 동성애자들에 의해 모욕 당하는 다른 예입니다: 2003 6월에 스톡홀름에서 출판된 ”Lava”라는 잡지에, Siwert Öholm Alf Svensson와 섹스하는 만화가 실렸습니다그 만화에서 그들은 가수이자 토론자 Ujje Brandelius가 다음과 같이 적은 글을 적었습니다, ”기독교인, 오줌, 썩은 , 남자, 지구상에 있는 오래된 악취 풍기는 도덕 체계를 완전히 청소하는 것입니다.” 그 만화와 글은 (”The World of Life”와 관계가 있으며 ”World Today”의 컬림리스트인) Hans-Göran Björk에 의해 Secretary of the Department of Justice (스웨덴어: Justitiekanslern; JK)Ombudsman for Justice (스웨덴어: Justitieombudsmannen; JO)에게 보고 됐습니다그들 모두는 지구상에서 기독교인은 없애자는 표현은 매우 받아들여질만 하다고 생각 했습니다Pastor Åke Green가 동성애와 다른 성적 원죄에 대해서 이야기를 했을때의 법적 반응과 저것을 비교해 봅시다.

오늘날 스웨덴에서 정부의 공식 기관은 동성애 지지자들의 영향을 강하게 받습니다. 스웨덴 대법원(스웨덴어: HD 혹은 Högsta Domstolen)부터 아래로 주욱 이어집니다. 그리고 정치적인 레벨 뿐만이 아닙니다. 수 세기 전부터 세금으로 운영돼 온 스웨덴의 교회들이 동성애 지지자들의 힘을 강하게 받고 있습니다. 하지만, 그러한 교회 내에서, 그러한 정책에 동의하지 않는 많은 회원과 목사가 있습니다.

대주교HammarUppsala에 있는 Anna Karin Hammar목사인 그의 레즈비언 누나는 스웨덴 (루터)교회에서 오랬동안 전통적인 교의를 바꾸려는데 앞장서고 있습니다. 동성애를 향한 매우 비열한 기독교인의 행동에 관한 더 많은 정보를 원하시면 Nr.6로 가십시오. 19989 19 Uppsala에서 ”Evening of Culture”동안, 그들은Uppsala대성당에서 예배를 준비했고Ecce Homo Exhibition라 불리는 것을 전시했습니다. 그것은 동성애 환경에 있는 예수의 초상화 뿐만 아니라 예수가 동성애로 나타나는 초상화를 전시했습니다. 신성한Uppsala 대성당의 예배중에 예수를 그렇게 표현하는 것은 지난 30년간 스웨덴에서 일어난 것중 가장 과격한 표현으로 보입니다.

이것과 같은 환경에 있어서, 부모들이 아이들의 성혼란 문제에 관해 도움을 주고자하는 심리학자와 정신의학자를 찾는 것은 거의 불가능한 것입니다물론, 자녀들이 게이나 레즈비언으로 되도록 내버려두는 것을 권장하지 않는다면 말입니다. (현재 약 8500명의 회원이 있는) 스웨덴 심리학자 협회는 1955년에 설립됐습니다. 1998년에 그들은 그들의 노르딜 국가에 있어서 심리학 전문가들을 위한 도덕적 원칙이라는 것을 출반했습니다.(스웨덴어: "Yrkesetiska Principer för psykologer i Norden").

그것들 가운데서, 그들은 성애적 지향성에 있어서 개인의 차이, 역할, 그리고 문화적 양상을 존경해야만한다라고 규정하고 있습니다. 그것은 우회적인 표현처럼 들릴 수 있습니다 (그리고 스웨덴어로 표기된 본래의 문도 그렇습니다). 저것을 제외하고, 문구는 성애적 지향성을 존경하라 입니다심리학자들에 관한 불만에 대한 설명서, ”대중을 향한 정보와 결합하여 그것은 자녀들이 동성애자가 되는 것을 막으려는 부모를 돕기 원하는 모든 심리학자들에게 있어서 불길한 다른 의미를 지닙니다.

지금까지, 우리는 이야기 제1 (이성애와 동성애의 삶은 동등한 것이고 바람직한 것이다) 이야기 2 (당신은 당신의 자녀가 사춘기때 선택하게 성애적 지향에 영향을 끼칠 없다)를 다루어 왔습니다. 이제 이야기 제3으로 가겠습니다.

색인으로 돌아가기

이야기 3: 성애적 지향은 종종 유전된다. 그것은 유전자에 의해서 결정된다.”

1.  동성애 지지자들에 의한 연구 결과의 선입견
미국 정신의학자 협회(American Psychiatric Association, APA)Diagnostic and Statistical Manual (DSM)라 제목 붙인 전문가를 위한 안내서를 출판했습니다. 1973년까지 동성애는 비정상적인 행동으로 생각 됐습니다그러나 그 해에 아무런 기초적인 연구 없이 APA 동성애를 정상적인 행동으로 선언했습니다. 우리는 위에 그것이 APA내의 동성애자와 그들의 동조자들에 의한 비열하고 더러운 수단을 통해 매우 비민주적인 방법으로 이루어졌다는 것을 적었습니다. 이 결정 후 2 이내에, 미국 심리학자 협회(American Psychological Association, APA) 같은 결정을 내렸습니다한 번 이러한 중요한 결정이 만들어지면, 그들의 아이들에게 동성애가 발달하는 것을 막으려는 부모를 돕는다는 것은 부적절한 것으로 여겨집니다. 이것을 변호하려고 사람들은 징계당합니다.

1973
년부터 수년동안, 동성애 단체와 그들의 동장자들은 2개의 APA내에 힘을 행사하게 됐습니다. 그리하여, 오늘날 그들은 동성애의 영역, 그것의 근원과 원인에 관한 연구를 지시할 힘을 가진 검관 위원해를 구성했습니다. 동성애는 오늘날 행동 과학에서 과대표현 됐습니다. 그러므로, 새로운 연구 보고서가 출판 때마다, 누가 연구를 했는지와 연구의 기금의 출처와 함께 연구자들의 성애적 지향성을 필요가 있습니다. 현실이 이렇다는 것은 매우 슬픕니다. 하지만, 저것이 오늘날 이루어지는 방법이고 우리는 수십년간에 걸쳐 테마와 관련되어 치우친 허위 연구 결과를 왔습니다. 동성애 협의사항의 초점은 연구 통해 동성애는 유전적이라는 것을 보여주는 것입니다. 후의 연구가 결과가 잘못 됐다거나 위조 됐다고 증명할 , 수정은 어떤 미디어에도 나타나지 않습니다. 다음의 내용은 이러한 예입니다.

그러나 먼저 우리는 왜 우리가 그 연구와 그 결과를 널리 알리려는 미디어에 대해 편견을 가지고 있었는지 봐야 합니다동성애자와 그들의 동조자는 미디어에 매우 과장 표현 된다고 언급했습니다. 예로써, New York Times Washington Post는 동성애자가 많은 편집 위원회를 가지고 있습니다이것은 극단적인 예일 수 있습니다만, 그 경향은 그 미디어에 걸쳐 똑같습니다. 그리고 그 신문은 물론 이 깊숙한 편견에 관해 아무 것도 쓰지 않았습니다그들은 그 위원회 중 얼마나 많은 사람이 동성애자 인지 알려지지 않게 합니다.

왜 이 상황을 지적하는 것이 그렇게 중요합니까? 우리 모두는 우리가 읽고 듣는 것에 근거하여 의견과 태도를 만듭니다그래서, 일반적으로 가지고 있는 의견은 우리의 미디어에 의해 결정됩니다특히 TV 의해서 입니다그리고 채널 수가 한정된 우리 나라와 같은 나라에서, 우리의 정보의 출처는 매우 한정됩니다.

미국에서, New York Times는 그들의 저널리스트에게 어떻게 그들은 동성애와 관련된 주제를 보도해야 하는가에 대한 방향을 제시했습니다예를 들어, 그들은 게이의 권리에 대해 다음과 같이 언급했습니다: ”게이들의 변호자는 게이의 권리라는 표현은 일반 사람들이 가지고 있지 않은 권리를 게이는 가지고 있다고 믿게 함으로써 부정적인 반응을 얻을까 우려를 하고 있습니다. 게이 변호자는 동등한 권리혹은 게이의 시민권이라는 표현을 선호합니다만약 여러분이 게이 권리하는 단어를 사용 할때에는, 여러분은 그것이 무엇인지를 속에 정확히 정의해야합니다.” 

동성애자는 그들의 메세지를 미디어로 나가는 것을 목적으로 하고 있기 때문에, 실제로 미디어에 종사하고 있다면 얼마나 그들에게 있어서 좋은 것이겠습니까그리고 지도자 자리에서 말입니다. 1990년에 그 동성애 저널리스트들은The National Lesbian and Gay Journalists Association (NLGJA)라는 국가 전체의 협회를 만들었습니다. 그것은 현재 영향력을 가지고 있습니다. 2000 9 7일부터 10일에 샌프란시스코에서 열린 10주년 축제에서, 그들은 그들의 프로그램 하나에 초현실적인 토론을 가졌습니다. 그 토론회에 논의된 질문은 이것 입니다: ”동성애에 관한 이야기를 보도할 , 리포터는 동성애자들을 부정하는 시각을 포함할 책임이 있는가?한 참가자는 다음과 같이 말했습니다: ”우리가 저널리스트로써 취해야할 모든 균형 관한 것은 우리가 암흑 조직 내용을 다루는 것과 같습니다. 저는 당신이 내용만 다루고 뛰쳐나가는 것을 본적이 없습니다. 당신은 어떻게 공정해 지려고 합니까?” NBC 부회장으로 있으며, WNBC 뉴스 디렉터로 있는 Paula Madison는 아듬과 같이 말했습니다:”저는 그에게 동의합니다저는 왜 우리가 다른 시점을 위해 부조리하고 미친 시점을 찾아야만 하는지 모르겠습니다.” 그 참가자는 더 말했습니다: ”우리 모두는 참을 없고 자격이 없는 사람을 포함하는 게이 내용에 대한 시각을 포함한 많은 기사를 봐왔고 계속 보고 있습니다.

여기 이 메세지는 매우 분명합니다: 반대하는 시각을 가진 사람들은 먼저 참을성 없는 고집쟁이 이기 때문에, 그들이 미디어에서 발언하는 일을 없도록 합시다여러분, 우리는 게이 지지자들에 의해 받아들일 수 없는 시각을 가지게 됐습니다.

더이상 게이 권리라는 표현을 쓰지말라는New York Times의 그들의 리포터와 저널리스트를 향한 지시는 Kirk Madsen가 쓴 (”After the Ball: How America Will Conquer Its Fear and Hatred of Gays in the ‘90s”)에서 본래 추천하는 것과 반대되는 것입니다. 저는 David Kupelian The Marketing of Evil: How Radicals, Elitists, and Pseudo-Experts Sell Us Corruption Disguised as Freedom라는 책 보다 Kirk Madsen가 사용한 더러운 마케팅 방법의 표현이 더 낫다고 생각하지 않습니다그 책의 개요를 보시려면 여기를 클릭하세요 (ref.22).

David Kupelian은 그의 책에 이렇게 썼습니다: ”여러분은 다음과 같이 궁금해 하실 있습니다: 어디서 언제 이 게이 권리관련 압력단체는 그만둘 것인가이 게임의 끝은 동성의 결혼을 포함한 동성애의 완전한 수용을 가져오는 것 뿐만 아니라, 동성애를 인정하지 않는 성경의 인용을 포함한 동성애의 공공 비난을 법적으로 금하는 것입니다. 다른 말로하면, 법의 힘을 가진 비난을 방해하는 것입니다이것은 캐나다와 스칸디나비아 국가들의 경우 이미 그러합니다..”

오늘날, 정치적으로 바르지 못한 생각을 표현하는 저널리스트들에게는 슬픈 것입니다. 그것은 어느 누구의 커리어를 망칠 수 있습니다. 우리 나라에서, 상황은 미국보다 나쁩니다. 그러므로 Swedish TV (”SVT”) 동성애의 선전을 함으로써 ”Rainbow Reward”상을 수상했다는 것은 놀라울 일이 아닙니다.

미디어와 엔터테인먼트에 종사하는 저널리스트와 엔터테인먼트 종사자들이 다른 사람들이 그들의 삶을 받아들이도록 하기 위해 일한다는 것은 이해됩니다누가 받아들이기를 원하지 않겠습니까가장 연약한 우리 아이들의 희생하고 그 사실을 알 권리를 부모와 조부모들에게서 빼앗긴다는 것은 매우 슬픕니다.

성애적 지향성이라는 제목으로 열린 연구회에서 이야기 된 것은 그 힘과 방법을 설명하는데 있어서 매우 교육적입니다. Scott Hersherger라는 연구자는 법원은 ,만약 어떤 단체가 행동적인 특성 보다 생물적인 특성으로 분류돼 진다면, 그 그룹에 대해 차별을 하도록 하라고 압력을 받을 것이다라고 말했습니다. 그는 관중들에게 이렇게 말했습니다: "경험에 의한 연구와 공공 의견 투표는 우리에게 어떠한 특성의 불변을 믿는 것과 그 특성을 받아들이는 것에는 긍정적인 상관관계가 있다고 말합니다. 그래서, 더 많은 사람이 동성애 혹은 성애적 지향성은 생물학적이라 믿을 수록, 많은 사람이 그것을 긍정적으로 느끼고 있습니다." 다르게 말하면, 그 메세지는 동성애 혹은 성애적 지향성이 생물학적인 것이고 선택할 있는 것이 아니다!”는 것을 나타내는 연구 결과를 뽑아내자는 것입니다. 그래서, "웃기는 과학"이 많다는 것은 놀랄 일이 아닙니다모든 것은 사람들을 믿게 만든다는 노력에 있습니다. 그 연구가 정직한 것인가는 많은 사람들의 관점과 다릅니다동성애 행동의 어떠한 설명은 심리학에 있는 (성경의 로마서 1장을 제외한) 많은 과학자들에게 받아들여질 있는 같습니다그리고 속기 쉬운 미디어와 대중들에게도 그러합니다개인과 사회 모두에 해로운 삶의 선택을 변명하기 위한 것입니다이러한 연구에 배당되는 모든 연구의 돈을 고려하십시오.

동성애와 관련된 연구 활동은 두 카테고리로 분류 됩니다: 1) 심리학적/환경학적 이론과 2) 생물학적 이론우리의 이때까지의 이야기는 심리학적/환경학적 이론을 다루어 왔습니다우리는 이제 생물학적 이론으로 옮겨가겠습니다. 생물학적 이론은 3 분야로 나뉠 있습니다
-  
성인기 호르몬 가설
-  
유전적 가설
유아기 호르몬 가설

성인기 호르몬 가설오랫동안 이성애자와 동성애자 사이에 성호르몬의 차이가 있었다고 생각 돼 왔습니다. 그것은 사실이 아니고 오늘날 이 질문은 의미 없다는 것이 현재 알려져 있습니다.

유전적 가설. 지난 수세기에 걸쳐 관심사 였던 연구 분야입니다그래서 특별한 분야에 대해 초점을 맞추도록 하겠습니다 분야에서는 절대적인 결과를 이끌어 있습니다.

색인으로 돌아가기

2. Kallman
동성애의 유전적 근원의 가능성에 대한 질문에 있어서 일란성 쌍둥이를 연구가 일찍부터 있었습니다매우 명백한 이유에 있어서 그러합니다일란성 쌍둥이는 태어나면서 부터 같은 특성을 지니고 있습니다예를 들어, 쌍둥이중 1명이 갈색 눈을 가지고 있다면, 다른 1명도 항상 갈색눈을 가지고 있습니다. 기타도 같습니다그래서 만약 게이 유전자가 있다면, 일란성 쌍둥이는 그것을 가져야 하고 같은 성애적 지향성으로 발전해야 합니다. 그리고 어떤 결과가 나왔는지 아십니까? 그것은 Kallman1952 찾아낸 것과 정확히 일치합니다. ”Journal of Nervous and Mental Disease”에서 그는 일란성 쌍둥이의 경우 동성애가 100% 일치한다는 결론을 발표했습니다. 71페이지의 REF.5을 보십시오동성애의 근원은 유전자에있다고 말하는 최종적인 결과로 들리는 합니다. 단지 연구에는 가지 문제가 있었습니다. 그것은 허위 연구 였다는 것입니다. 생각해 보십시오. 나중에 일란성 쌍둥이중 명만이 동성애로 발달했다는 것이 지배적이라는 것이 결정 됐습니다. 이것은 연구의 정치화로 인한 이 분야의 연구가 경험한 초기의 과학적 부정직함의 한 예입니다. 그 후 Kallman은 그의 결과는 통계적 조작이었다고 밝혔습니다.

색인으로 돌아가기

3. Bailey-Pillard (1991)
그러나 일란성 쌍둥이의 흥미거리는 아직 남아있습니다그 이유는 위와 같습니다사람을 동성애자로 하는 유전자가 있으나, 환경적인 요소도 또한 작용하지 않았을까 하는 것입니다. 비록 Kallman 이야기 했듯일치 가능성 100% 아니라고 해도, 모든 인구에서 동성애자일 확률을 바탕으로 무작위로 뽑힌 한 쌍은 2%-4%보다 매우 높지않겠습니까?

이것과 관련된 다른 연구도 있었습니다그것중 하나는 1991년에 Northwestern University Michael BaileyBoston University School of MedicineRichard Pillard의 연구 입니다. 그들의 보고서는(REF.5; 72-78 페이지) 널리 인정을 받았고, 동성애 단체중 하나는 여전히 (속기 쉬운 대중을 향해) 그것을 미디어에서 언급하고 있습니다. Pillard는 동성애자 였습니다그들의 보고서(ref.23)에서, 그들은 다음과 같은 결과를 보여줍니다.

일란성 쌍둥이: 52% PC (29 of 56 = 52%)
이란성 쌍둥이: 22% PC (12 of 54 = 22 %)
쌍둥이가 아닌 자녀: 9% PC (13 of 142 = 9%)
입양아: 11% PC (6 of 57 = 11%)

Bailey Pillard PC(Probandwise Concordance)라는 단어를 사용 했습니다. 단어의 의미는 다음과 같습니다:
일란성 쌍둥이에 있어서“52% PC” 일란성 쌍둥이의 52%가 동성애 선호를 공유했다는 것을 의미합니다. 처음 봤을 때, 이것은동성애 유전자 토론에 있어서 어느 정도 말이 되는 같이 보입니다. 일란성 쌍둥이의 52%가 동생애 자아를 가진 각 쌍둥이는 그의 쌍둥이 형제가 동성애일 확률이 52%라는 것을 의미합니다. 전체 인구의 동성애자의 확률을 바탕으로 2-4%보다 높은 숫자가 기대됩니다.

많은 사람들이 그 연구 결과를 동성애는 큰 확률로 유전적이라는 증거로 알았습니다. Pillard에 의해 밝혀졌으나 알려지지 않은 것은 심한 치우친 표본 추출입니다그 이후 다른 연구자들은 유사한 겨로가를 뽑는데 실패했습니다. Bailey Pillard는 그들의 표본 모집의 광고를 게이 잡지에 실었고, 그것은 그들의 연구 결과의 명백한 치우침을 이끌었습니다.

이 내용의 이해가 매우 중요합니다. 게이 단체에 있어서 유전적 가설이 중요한 이유는 3가지 있습니다: 1) 만약 동성애의 원인이 유전적이라면, 사회는 게이들이 어린이들을 유혹하는 데에 걱정하는 일이 없어집니다. 2) 동성애자들의 10 높은 아동 성추행은 아이들이 동성애로 되는 것을 야기 하지 않는다는 결론이 나옵니다. 3) 그것이 후천적인 것이 아니라는 이유로, 게이의 삶은 받아들여지게 것입니다.

색인으로 돌아가기

4. Bailey-Dunne-Martin (2000)
문제시 되고 있는 그의 평판과 함께, BaileyPillard없이 계속해서 다른 연구를 계속했습니다이번에 BaileyDunneMartin와 함께 일란성 쌍둥이에 대한 완전히 새로운 연구를 시작했습니다. 20003월에 그들은 ”Journal of Personality and Social Psychology” (ref.24) 그들의 연구 결과를 발표했습니다. 오스트렐리아의 ”Twin Registry”에서 그들은 오스트레일리아에 있는 모든 일란성 쌍둥이와 연락을 주고 받을 있었습니다. 이번에는 이전과 같은 표본의 치우침이 없습니다. Bailey 또한 ”Probandwise Concordance” 의미를 설명했습니다. 전의 연구와 비교하여 진행된 새로운 연구의 결과는 다음의 표와 같습니다. (REF.5 – 76페이지):

 

Bailey Pillard

남자

Bailey 그외 Australian

남자

Bailey Pillard

여자

Bailey 그외 Australian 여자

일란성 쌍둥이

“29/56”
52% PC

3 of 27
20% PC

“34/71”
48% PC

3 of 22
24% PC

이란성 쌍둥이

“12/54”
22% PC

0 of 16
0% PC

“6/37”
16% PC

1 of 18
10% PC

쌍둥이 아닌 형제

“13/142”
9% PC

보고 없음

“10/73”
14% PC

보고 없음

입양아

“6/57”
11% PC

보고 없음

“2/35”
6% PC

보고 없음

오스트레일라 쌍둥이의 (치우치지 않은) 결과가 매우 다르다는 것을 알아 두십시오. 남자들 중에서 Bailey와 나머지 2명은 적어도 1명이 동성애인 27쌍의 일란성 쌍둥이 중에서 단지 3쌍이 동성애인 쌍둥이 형제가 있다는 것을 밝혀냈습니다. : 273( 11.1%)의 게이는 쌍둥이 모두 동성애자 였다는 것입니다. 그러므로 단지 11% (=3/27)의 일치 입니다. ”Probandwise Concordance”보고서에 적힌 20%라는 숫자는 Bailey, Dunne Martin의 분모와 분자에 모든 일치하는 쌍을2번씩 더하는 새로운 방법으로 얻게 됐습니다. 그러므로 우리는 분자에 3+3=6을 얻고, 분모에 27+3=30을 얻게 됩니다(6/30=20%). 그러나 이전 연구와의 비교 목적에 있어서 우리는Bailey-Pillard56쌍중 29(52%)이라는 숫자를 Bailey-Dunne-Martin27쌍중 3 (11%)이라는 숫자와 비교해야만 합니다.

그러나 이 마지막 분석에 있어서 전체 인구 가운데 동성애자의 정도와 함께Bailey-Dunne-Martin 보고서에 있는11%를 비교하고자 합니다11%는 더이상 유전자의 영향을 의미하고 있지 않습니다. 11%가 게이의 확률보다 높다 할지라도, 우리는 일란성 쌍둥이는 전형적으로 매우 비슷한 성장 환경에서 자라다는 것을 고려해야만 합니다. (2%-4%와 반대되는) 11%는 그것을 매우 쉽게 설명합니다Bailey-Dunne-Martin에 의한 이 결과가 우려할 만한 유전적인 관계가 전혀 없다고 의미합니다. 이 새로운 결과를 받아들이지 않고, 미디어에서 화제의 정치화와 호란은 끊이지 않습니다. 결국, 우리는게이 유전자 과학 토론하고 있고, 오늘날의 사회에서, ”정치적으로 바르다라는 생각은 과학적인 사실을 떠나 관례로 되고 있습니다.

Bailey-Dunne-Martin의 보고서는Bailey 그의 동성애자 동료 Pillard의 허위 결과를 주저하지 않고 밝혀내고 있습니다. 그들의 발견의 결론부에서, 그들은 같이 말합니다: ”이것은 이전 연구 결과는 치우친 일치에 의해 과장 됐다는 것을 의미한다. 그들은 또한 이렇게 말합니다: ” 연구는 성애적 지향성에 있어서 유전적 요소의 중요성을 통계적으로 뒷받침하지 않는다.

요약하자면, Bailey, Dunne Martin에 의한 (치우침이 없는) 연구는 Bailey Pillard에 의한 이전 연구를 반증한 것 뿐만 아니라, 동성애는 유전자의 결과가 아니라는 것을 강하게 뒷받침하고 있습니다.

이것은 다른 유전자가 어릴적 동성애 이전 단계를 야기할 수 있다는 가능성을 배제하지 않습니다. 예를 들어, 매우 민감한 소년들은 무책임한 아버지의 거절에 의해 일반 소년들보다 쉽게 상처받을 있고, 그로인해 그들은 성혼란과 이전에 이야기한 Gender Identity Disorder (GID)로 되기 쉽습니다. 비유하자면, 키를 크게 하는 유전자를 가진 소년은 좋은 농구 선수가 만한 가능성이 많습니다. , 그는 농구하기를 먼저 선택해야 합니다.

색인으로 돌아가기

5. 현재까지의 다른 거짓 연구 (Hamer, Hu, Magnusson, Hu Pattatucci)
Kallman
Bailey-Pillard의 이전 연구의 정체를 폭로한 2000년의 Bailey-Dunne-Martin의 연구에 앞서, 다른 허위 연구가 진행 됐습니다. 일란성 쌍둥이에 대해 이루어진 Bailey-Pillard Bailey-Dunne-Martin studies의 연구는간접적 유전 연구인 반면에, 1993년의 연구는직접적 유전 연구분야 입니다. 해에 Hamer, Hu, Magnusson, Hu PattatucciA Linkage Between DNA markers on the X Chromosome and Male Sexual Orientation”[REF.1; 110-113페이지와 REF.5; 79-83페이지]라는 제목이 붙여진 직접적 유전 연구의 결과는Science에 보고 되었습니다. 이 연구는 즉시 미디어에서 게이 유전자의 발견 (discovery of the gay gene)”이라는 이름으로 알려졌고 많은 사람들이 동성애는 유전이라는 것을 이제증명했다고 결론 지었습니다. 이것은 Bailey 2명의 연구자가 오스트레일리아 쌍둥이 연구에서 게이 유전은 찾을 없다고 밝히기 7년전인 1993년의 일이라는 것을 기억하십시오.

나중에 판명되 듯이, Hamer외 연구자들은의 연구는 허위 였고, 2 ScienceHamer그의 데이터를 편중하여 보고했다”(REF.1 113페이지)는 이유로 ”Office of Research Integrity”의 조사 하에 있다고 보고했습니다그러나, 그것이 보고 됐을 , 미디어는 그것에 관해 전혀 다루지 않았습니다. 그래서 많은 사람들이 오늘날 여전히게이 유전자 발견 됐고, 동성애는 유전이라고 생각하고 있습니다. 이것은 널리 퍼진 거짓말이기 때문에, Hamer 연구를 자세하게 보도록 하겠습니다.

Hamer
와 그의 팀은 AIDS 치료를 받고 있는 76명의 게이의 집단을 선출했습니다. 그들은 그에게 적어도 명의 동성애 형제와 외삼촌 중에 동성애적 기질을 가지고 있는 사람이 있었습니다. Hamer의 팀은 이것은 X염색체 위에 어떤 유전자를 반영하고 있다고 가정했습니다. 여러분이 알듯, 남자는 X유전자를 그의 어머니의 2 X 염색체 중에서 하나를 받고, 아버지로부터 Y염색체를 받습니다. 그들의 어머니들은 동성애자가 아니었기 때문에, 그것은 2개의 X염색체중 하나가 게이 유전자를 나른다고 생각 됐습니다. 전체 인구중, 남자 어린이의 반은 게이 유전자를 지닌 X염색체고 나머지 반은 그렇지 않아야 했습니다. 그러나 동성애 형제의 40쌍의 표본중, 그들의 ( 20)뿐만 아니라, 그들 33 모두가 q28유전자가 다른 X염색체를 가지고 있었습니다. 이 숫자(33) 그들이 특별한 유전자가 남성의 성애적 지향성을 좌우하리라 가정했던 50%를 넘는 숫자입니다. 그러므로, 여전히 이 유전자에 표시가 없는 게이 7쌍이 남아 있습니다.

이 발견이 사실이고 정직하여 후의 연구에서 같은 결과를 뽑아낼 있다면 이끌어질 있는 결론은 이렇게 제한 됩니다: 이 특별한 염색체의 패턴은 동성애를 유발하는 필요조건도 아니고 충분조건도 아닙니다. 그것이 필요조건이 아닌 이유는, 40쌍중 7쌍은 이러한 패턴을 가지고 있지 않았기 때문입니다. 그리고 그것이 충분조건이 아닌 이유는 Hamer팀에 의한 이후의 연구가 이러한 이성애의 형제들의 몇몇은 q28 같은 표시가 있었기 때문입니다. 그러한 유전자 표시와 관계는게이 유전자라고 받아들여질 없습니다. 그러나 (그리고 연구가 사실이라면) 다른 특별한 유전자 표시와 관계 있는 다른 특징이 있을 있다고 논의 있고, 유전자 표시는 사람을 동성애자가 되기 쉽게 다른 가족의 특징과 연관 돼야 합니다. 예를 들어, 특별한 유전자 표시를 가지고 있는 개인은 드문 것을 찾으려고하는 행동에 대한 유전적 성질을 가지고 있을 있습니다. 그것이 무엇인지 누가 알겠습니까?

곧 증명될 것이지만, Hamer들에 의한 연구는 허위의 다른 예가 있습니다. Hamer들의 Sience투고이후 , 같은 논문이 예일대, 콜럼비아대, 루이지아나 주립대학의 연구자들에 의해 반론됐습니다. 그들은 이렇게 썼습니다 [REF.1 111-112페이지]:

그 연구의 결과는 그 어떤 유전적 모델과 일치하지 않습니다. …. [외가의 친척과 친가의 친척 혹은 사촌간의]차이는 통계적으로 중요합니다. …..적은 양의 표본은 이러한 자료들을 유전적 환경적 가정들의 경향과 모순되지 않게 합니다.”

모든 과학의 근본은 만약 실험이 반복될 없다면, 그것은발견이라 없다입니다그리고 다른 연구자들은 Hamer들의 연구 결과를 재현하려고 했지만, 성공하지 못했습니다. 1999년의 연구는 52쌍의 게이들을 표본으로 삼았습니다. 연구 (Rice, Anderson, Risch, 그리고 Ebers)은 같은 유전적 범위에 있는 4개의 다른 염색체 표시를 발견하였지만, 동성애 지향성과의 관계는 발견하지 못했습니다. Science (284, April 1999) 666페이지에 그들은 이렇게 썼습니다: 왜 우리의 결과가 Hamer 원래 결과와 이렇게 틀린지 명확하지가 않다. 우리의 연구가 Hamer들의 연구보다 크기 때문에, 우리는 본래의 보고서에서 보고된 만큼의 유전적 결함을 찾기 위해 적절한 힘을 사용했다. 그럼에도 불구하고, 우리의 자료는 Xq28 성애적 지향성에 영향을 끼치는 유전자가 있다는 것을 뒷받침하지 못한다. “Xq28”이라는 표현은 X염색체 위의 q28 유전자 자리를 말합니다. 연구팀은 많은 시간을 소비했고 그들의 연구 결과는 ”Hamer들의 연구결과와 그렇게 다른지 대해 혼란을 겪었습니다. 위에 언급하였듯이, ”Office of Research Integrity”는 그 후에 그의 자료를 치우쳐서 보고했다는 이유로 조사를 했습니다지적 부정직의 또 다른 예입니다! Kirk Madsen에 의해 일찍이 추천된 동성애 협의사항 모두 그렇습니다. (이야기 제 1을 보십시오)

그리고 1 (2000 3월에), 오스트레일리아에서의 일란성 쌍둥이에 대한 Bailey-Dunne-Martin 연구는게이 유전자 대한 어떤 가정과 이론을 반증하였고 문제에 관한 토론을 완전히 끝낸 처럼 보였습니다. 미디어에서의 문제에 대한 정치화와 혼란이 끝났다는 것은 아닙니다. 결국, 우리는 게이 유전자 과학 관해 이야기 하고 있고, 오늘날의 사회에서정치적으로 바르다 생각은 과학적 사실을 넘어 관례로 되고 있습니다. Since Hamer 발표는 진실로서 여전히 미디어를 통해 널리 퍼져있고 동성애에 대한 유전적 연관성은 확립된 같습니다. 저는 Hamer들의 연구에 대해 지켜 보았습니다. 여러분은 링크에서 그것을 보실 있습니다(No 5; "Critique of Hamer's research"). 만약 여러분이 분석을 시간과 힘이 있으시다면, 여러분은 우리가 말하고 있는웃긴 연구 무엇인지 발견하실 있을 것입니다.

색인으로 돌아가기

6.  Bearman-Bruckner (2001)
Bailey-Dunne-Martin의 연구가 Bailey-Pillard의 연구가 허위라는 것을 밝히고 약 1 , 같은 결론에 이른 다른 연구팀이 있었습니다. 컬럼비아 대학의 Bearman 예일 대학의 Bruckner 의해 이끌어진 연구 팀은 5,552 이상의 형제를 대상으로 연구하였습니다. 2001년에 출판된 Opposite-Sex Twins and Adolescent Same-Sex Attraction”라는 그들의 연구에서, 그들은 무엇이 동성애를 이끄는가에 대한 다른 이론과 다른 (사회적, 호르몬, 유전적, 진화적) 요소들을 시험해 봤습니다. 그들은 일란성 쌍둥이와 이란성 쌍둥이, 형제들, 이복형제들, 아무런 혈통관계가 없는 형제들, 모두를 조사했습니다. 그들은 또한 성별이 같은 이란성 쌍둥이와 성별이 다른 이란성 쌍둥이 모두를 조사했습니다. 연구 결과는 동성애의 발달에 있어서 어떤 유전적 영향도 없다는 것이었습니다. 남자 일란성 쌍둥이의 PC (Probandwise Concordance) 7.7 %였습니다, 그 숫자는 Bailey-Dunne-Martin의 연구결과와 완전히 일치하는 것이었고 1991년의 Bailey Pillard의 허위 결과에 있는 52%와는 매우 다른 것입니다. 그 숫자가 11%이든 7%이든, 2개의 숫자는 유전적 요소가 작용하는 것은 없다라는 것을 설명하고 있습니다.

그리고 Bearman Bruckner (Bailey-Dunne-Martin 보고서에 있는 같이) Bailey-Pillard 보고서에 대해서 다음과 같이 말했습니다:
이전 연구에 동성애의 지향성에 있어서 매우 유전적 일치가 보고 됐습니다. 우리는 이전 논문은 많이 왜곡 됐다고 믿고 있습니다.” 이것은 Bailey-Pillard 연구를 반증하는 예의바른 방법이 아닐까요그들은 Bailey-Pillard 웃긴 과학을 이전 연구라고 부르고 있습니다. Bearman-Bruckner 보고서에 대한 추가적인 정보는 (ref.25) 클릭하십시오.

하지만 놀랍게도, 많은 논문이 Bailey-Pillard의 연구 결과를 반증함에도 불구하고, 동성에 지지자들은 계속해서 그것을 언급하고 있습니다그리고 미디어는 단서를 가지고 있지 않습니다

색인으로 돌아가기

7.  Simon LeVay (1991)

배경
Bailey-Pillard
의 허위 보고서가 출판된 같은 해에, Simon LeVay의 연구는 또한 많이 알려졌습니다(Simon LeVay, A Difference in the Hypothalamic Structure between Heterosexual and Homosexual Men, Science 253 [1991]; 1034-37). Simon LeVay의 연구요약을 보시려면, ref.26을 보십시오. 그의 보고서에 대한 토론을 보고 싶으시면 REF.5를 보십시오;67-70페이지.

LeVay
다른 동성애 연구자 입니다. 그가 처음으로 거의 연구 결과를 발표했을 , 그는 Salk Institute in California에서 신경생물학자로 있었습니다. 1991년에 그의 발견은 순식간에 그를 유명하게 했습니다. LeVay는 괜찮고 좋은 자질이 있는 과학자로 생각 됐습니다, 비록 몇명은 그의 자질을 의문시 했지만 말입니다. 예를 들어 스탠포드 대학의 교수인 Joan Rougharden은 이렇게 썼습니다:
“LeVay
는 어디서도 종신재직권을 받은 적도 없는 2 학자이고, 그의 과거 논문은 반복될 있다는 것을 증명하지 못했습니다. 그럼에도 불구하고, 동성애 과학분야의 작가로써 그의 이름은 학계에 알려져 있습니다. LeVay는 학계에 있는 게이 문제에 대한 진정한 학자로써의 자리를 얻기 위해 이 의심스럽게 얻은 지명도를 이용하였니다.” Rougharden 스탠포드 대학에 와서 강연하라는NAMBLA (North-American Man Boy Love Association; 미국내 소아애를 증진하는 단체)부터의LeVay의 초대에 대해 반대했습니다.

LeVay
자신은 본래 그의 연구로부터 이끌어진 결론에 대해 매우 신중했습니다. 하지만, (정치적으로 바르다는 대중매체등의) 다른 사람들이 그의 발견을 동성애와 유전자 사이의 관계를 입증한 증거로써 사용 됐습니다. 우리는 Scott Hersherger가 연구회에서 말한 것을 되새겨야 합니다 (위를 보십시오):
"
경험에 의한 연구와 공공 의견 투표는 우리에게 어떠한 특성의 불변을 믿는 것과 그 특성을 받아들이는 것에는 긍정적인 상관관계가 있다고 말합니다. 그래서, 더 많은 사람이 동성애 혹은 성애적 지향성은 생물학적이라 믿을 수록, 많은 사람이 그것을 긍정적으로 느끼고 있습니다."


만들어진 편견?
1991
년의 그의 보고서와 평판 이후, LeVay는 그의 발견에 대한 독창성에 대해 중요하다고 생각하게 된 것 같습니다. 그는 진지하고 생각 깊은 연구자로부터 동성애 활동자로 바뀌었습니다. 1992년에 그는 Salk에서의 그의 연구를 마치고 서부 할리우드 게이와 레즈비언의 교육기관(West Hollywood Institute of Gay & Lesbian Education)을 설립했습니다.

LeVay
는 왜 그가 처음에 이 연구를 시작했지에 대한 개인적 감정적 이유를 설명했습니다. 인터뷰는 이렇게 이어집니다:

" ‘
저는 제가 13 때부터 제가 게이였다는 것을 알았습니다'라고 그가 말을 하였고, 그의 그을린 얼굴은 미소를 띄었습니다. ’게이로써, 저는 일을 하려는 동기가 있었습니다. 만약 제가 게이가 아니었다면, 다른 사람이 그것을 하려고 서둘렀을 것입니다. 그리고 과학자로써, 저는 제가 연구에 자격이 있다는 것을 알았습니다.’ 그의 연구 방향을 바꾼 것은 완전히 그의 개인적인 위기였습니다. 1999년에 LeVay의 동료이자 응급실의 내과의인, Richard, 4년간의 AIDS와의 싸움 끝에 죽었습니다. ’Richard와 저는 21년을 함께 보냈습니다.’라고 그는 회상하였고, 그의 목소리는 기억을 되살리는 했습니다. ’그를 돌보면서, 저는 인생을 위해 무언가 다른 것을 하기로 마음먹었습니다. 당신은 인생이 짧다는 것을 알면, 당신은 당신에게 있어서 무엇이 중요하며 무엇이 그렇지 않은지를 생각해야만 합니다. 저는 저의 게이 정체성과 관련있는 개인적인 일을 필요가 있다고 생각했습니다.’"

그리고 Newsweek와의 인터뷰에서 LeVay, 그의 애인이 죽은 , 그는 동성애의 유전적 원인을 찾기로 결정했지만 그렇지 않았다면 그는 과학을 모두 버리려했다고 말했습니다. 더욱이, 그는 동성애에 대한 법적 종교적 태도에 영향을 끼치면서 동성애에 대해 사회에게 가르치고 싶었다고 말했습니다. 이것은 의도적인 부정직의 증거가 없습니다. 하지만 그의 연구는 결코 편중되지 않았다고 말하기는 어렵습니다. 그러나 질문은 계속됩니다: 그가 Salk insitute에서의 과학자의 자리를 떠난 것은 그가 동성애의 유전적 원인을 찾아서일까?

다른 인터뷰에서 그는Bailey-Pillard의 연구와 Hamer들의 허위 연구를 언급합니다(위의 챕터6 8을 보십시오). 이것이 Discover March ’94에 쓰인 내용입니다(제목: ”섹스와 (Sex and the Brain)”):

사실, LeVay는 동성애가 가족내에 일어나고 듀전적인 요소라는 것에 오랫동안 의심했었습니다. 의심은 Northwestern University의 심리학자인 Michael BaileyBoston University의 정신의학자 Richard Pillard에 의해 더해 졌습니다. 연구는 일란성 쌍둥이는 이란성 쌍동이보다 2 정도 동성애자가 되기 쉽다는 것을 나타내고 있습니다. 그들은 또한 같은 환경에서 자랐지만 피는 다른 입양된 형제들 보다 게이가 확률은 5배정도 높습니다. ’저것은 명백히 유전자가 전체 인과관계의 실질적인 부분을 차지한다는 것을 의미합니다라고 LeVay는 말했습니다. 신회할 수 없는 증거로써, 그는 그와 그의 4형제의 가계도를 보였습니다: "우리의 2.5명은 게이입니다," 그는 말했습니다. (한 명은 양성애자였습니다.) "당신도 알듯이, 제 아버지는 제가 게이라는 것을 좋게 생각하지 않으셨습니다. 그는 인정하지 않았습니다. 그의 두번째 결혼에서의 얻은 모든 아이들은 동성애자가 아니었고, 그는 그것은 어머니쪽의 가정에서 유전된 것이라고 주장했습니다."

인터뷰는 계속 됐습니다:
"LeVay
의 아버지는 그의 생각을 고쳤을 수도 있습니다. 지난 7, LeVay는 다음과 같이 지적했습니다, National Institutes of Health Hamer의 팀은 게이 형제들의 X염색체 위에 게이 유전자를 나른다고 판명이 부분을 찾았습니다; X염색체는 아들에게 유전되는 어머니의 유전자에 의한 것입니다. 어떻게 이 부분에 있는 유전자가 사람을 게이로 되게하는지는 모든 사람의 의문으로 남아있습니다: 아마 그것은 시상하부에서 성과 관련된 구조를 만들어내는데 영향을 끼치는 것 같습니다. 성적 유혹이나 행동은 자궁에서 크게 형성된다는 것을 LeVay는 의심했습니다. ‘태아기에 게이 뇌를 만들 때, 다른 무언가가 일어나고 있습니다,’라고 그는 말했습니다. ’만약 제가 제돈을 어디엔가 둔다면, 그것은 성호르몬과 뇌의 상호 작용상에 있습니다. 어떻게 태아의 뇌 세포 수용체가 테스토스테론과 같은 성호르몬에 반응을 하는가 하는데에 유전적 차이가 있을 수 있습니다.’"

동성애 연구자의 정직성과 존엄함에 대해 이의를 제기하는 것은 항상 불쾌한 일이지만, 우리가 앞에서 왔듯이 (, Bailey-Pillard, Kallman, Hamer ) 그것은 필요합니다. 특히 현재 LeVay가 활동가로 된 경우는 더욱 그렇습니다. 새로운 과학 발견에 대한 첫번째 기준은 그것이 반복될 수 있어야한다는 것입니다. Scientific American Magazine 1995 11 (26) ”Gay Genes Revisited”라는 제목으로 다음과 같이 썼습니다:
최근, Science에 발표된 2연구는 게이가 생물학적 토대를 바탕으로 하고 있다는 극적인 증거를 제공하는 같았습니다. 1991년에 샌디에고에 있는Salk Institute for Biological Studies Simon LeVay는 동성애자와 이성애자의 뇌 사이에 작지만 중요한 차이점을 발견했다고 보고했습니다. 2 National Cancer Institute Hamer X염색체위의 유전자와 게이는 관계가 있다는 것을 밝혔습니다. X염색체는 어머니로 부터 크게 유전된 것입니다.
그 보고서는 세계적으로 신문 표제를 휩쓸었습니다. LeVayHamer는 토크쇼에 출현하여 책을 썼습니다. 그들은 또한 1994 5월판의 잡지에 기사를 같이 썼습니다. 그러나 LeVay의 발견은 다른 연구자에 의해 충분히 반복 되지 않았습니다. Hamer의 경우에 있어서도, 한 연구 결과는 그의 결과를 반증하고 있습니다. 더욱이, 그는 허위 연구로 비난을 받고 있고, 현재 Federal Office of Research Integrity의 조사를 받고 있습니다.”


연구의 재조사
그럼에도 불구하고, 동성애 단체와 대중매체는 계속해서 LeVay의 연구를 인용합니다. 그것을 한 번 보기로 하겠습니다:

LeVay
연구와 가정은 "성인기 호르몬의 가정(Adult Hormonal Hypotheses)"의 분야에 고려됐습니다. 그것은 환경적 가정(Environmental Hypotheses)” 반대되는 생물학적 가정(Biological Hypotheses)” 분야중 하나에 속합니다. [생물학적 다른 두 분야는 유전적 가정 (Genetic Hypotheses) and 태아기 가정(Prenatal Hormonal Hypotheses) (아래 챕터 8을 보십시오)].

LeVay
Interstitial Nucleus of the Anterior Hypothalamus 혹은 짧게 INAH라 불리는 뇌의 시상하부의 한 부분를 공부했습니다. 그러한 부분은 4 있습니다(INAH1-4). 그는 그의 연구에서 이성애 남자보다 게이와 레즈비언에서 INAH3이 더 작다는 것을 발견했다고 말했습니다. 그는 35명의 죽은 남자와 6명의 여자의 뇌를 실험했습니다. 동성애자라고 사망 보고서에 적힌 남자 19명을 동성애자로 분류했습니다. 또한 그는 나머지 16명의 남자 6명은 AIDS 죽었지만, 16명은 사망보고서에 동성애자라고 적혀져 있었기 때문에 이성애자로 분류했습니다. 그리고 그의 표본의 분류는 가지 질문을 유도합니다.

그러나 Simon LeVay 발견들은 사실이었다고 가정합니다. 그 발견에서 나오는 결론은 어떤 것입니까? 물론 발견과 결론에는 큰 차이가 있습니다.


연구 결론
속기 쉽고 정치적으로 바른 미디어에 의해 이미 받아들여졌고 동성애자들에게 선호되는 결론은 2가지 입니다. 먼저, 사람의 성애적 지향성은 정말로 INAH3 크기에 관련있다는 것과 둘째로, 크기의 차이는 이미 태어났을 존재한다는 것입니다. 거기에 우리는 아직 증명되지 않은 가상의 가설들을 다루어야 합니다. 가상의 가설들에 대해 3가지 중요한 문제가 있습니다. 첫번쨰는 가상의 가설을 반증부정하는 것입니다.

1.
그 가설은Bailey-Dunne-Martin (챕터4) Bearman-Bruckner (챕터 6)의 연구결과에 반대되는 것입니다. Bailey-Dunne-Martin의 연구는 매우 많은 수의 일란성 쌍둥이를 대상으로 진행됐다는 것을 생각하십시오. 그러한 쌍둥이는 임신기간 동안 유전이든 호르몬이든 매우 비슷한 환경을 공유합니다. 연구 팀은은 일란성 쌍둥이에 동성애와 관련되는 통계적으로 중요한 관련이 없다는 것을 결론 지었습니다.

2.
우리는 사람의 뇌는 어릴 때부터 죽을 때까지 중요한 변화를 경험한다는 것을 알고 있습니다. 예를 들어, NIH(National Institute of Health) 연구에서 점자를 읽은 사람들에게 있어서 뇌의 부분은 손가락으로 읽기능력을 자라게하는 것에 연관 있다는 것이 발견 됐습니다. 유사하게, 성자아 혼란(Gender Identity Disorder, GID)이 있고 여자애들과 주로 노는 소년들은 여성적인 성격과 함께 여성적인 목소리가 발전한다는 것은 잘 알려져 있습니다. : 뇌의 발달은 여러분이 자라면서 어떻게 행동을 하고 어떤 사람들과 지내는가에 영향을 받습니다.

3. INAH3
크기 차이는 동성애자가 되도록 운명지어지지 않고 동성애자가 가능성을 증가시킬 수도 있는 무언가에 연관이 있을 있습니다. 예를 들어 소년은 그들 홀쭉하거나 근육질로 하게하는 유전자를 가지고 태어납니다. 그리고 아버지는 홀쭉하여 피겨스케이팅이나 발레를 잘하는 아들보다 근육질이고 축구, 아이스하키등의 인기가 많은 운동을 잘하는 아들과 좋은 관계가 있을 있습니다. 그것은 그를 키가 크게하는 유전자를 가지고 태어난 사람과 같습니다. 그러한 소년은 키가 작은 애들보다 농구에서 성공을 거둘 가능성이 큽니다. 그러나 소년은 그가 농구공을 만질때까지 농구를 하지 못합니다. 이와 같이, 소년은 그가 자란 환경에 의해 동성애자가 되기 쉬울 수도 있습니다.

(
남자 피겨 스케이팅 선수들에게 동성애자의 숫자는 일반 인구에서의 비율보다 배우 높다는 것은 잘 알려져 있습니다. 그들은 전체 남자 피겨 스케이팅 선수의 50% 달한다고 추측되고 있습니다. 그러므로 AIDS 처음에 대두 됐을 , 남자 피겨 스케이팅 선수들사이에 좌절감이 있었습니다.
그래서 이것은, 아들이 이러한 분야에서 재능과 흥미를 보였을 때, 좋은 아버지게 취해야할 것입니다: 아들의 어머니가 아닌, 아버지가 그의 아들을 피겨 스케이팅 연습에 데리고 가서 그를 경쟁시킵니다. 그리고 그가 다른 소년과 친하게 되도록 함으로써, 아들을 소년들중의 으로 되게 합니다. 아들은 그의 아버지와 연결되고, 결국 아들이 자라면서 동성애 방지를 하게 됩니다.)

게다가 INAH3 편균이 동성애자 남자와 이성애자 남자 사이에 다르다고 할지라도, 동성애자의 INAH3 이성애자 남자의 평균 보다 크다는 결과도 있다는 것은 알려져야만 합니다. 한 예로써, 동성애 남자의 INAH3 연구의 16명중 1명을 제외한 모든 이성애 남자보다 컸습니다. 저것이 LeVay의 가정을 부정하는 것입니다.

과학적 표현에 있어서 1994 3월판의 Discover에서 이것이 표현됐습니다:
”Brown University
발전 유전학자이고 LeVay 학문 비평가인 Anne Fausto-Sterling LeVay 그의 자료를 분석한 방법에 대해 질문을 던지는 사람중 한명 입니다. "그는 게이와 그렇지 않은 사람의 뇌 신경의 크기의 다양함을 주장했습니다," 그녀는 말을 잇습니다, "그러나 게이와 그렇지 않은 사람사이에 여전히 중복되는 것이 있습니다. 그가 실제로 찾은 것은 가장 끝에 있는 평균보다 조금 세포, 다른 부분에 있는 평균보다 조금 작은 세포, 그리고 사이에 들어가는 많은 것들의 분포의 차이였습니다. 우리가 가장 부분의 사람들은 동성애자가 아니고, 다른 끝에 있는 사람은 동성애자라고 말할 있다고 해도, 그것은 사이에 있는 대다수에 대ㅐ서 전혀 알려주지 못합니다. 만약 LeVay가 중간에 위치하는 크리를 집는다면, 그는 그것이 동성애자인지 이성애자인지 구별할 없을 것입니다."

LeVay
연구의 비평의 개요는LeVay 연구 개요에 이어지는 ref. 26에서 보실 수 있습니다.

대중매체에 의한 LeVay 연구의 잘못된 이해는 동성애의 선전은 객관성과 정직성을 얼마나 요구하는지를 알려주는 하나의 예입니다. 그들은 바다에서 바늘을 찾으려 하고 있지만, 절대 찾지 못할 것입니다. 저는 Jeffrey Satinover REF.1 있는 챕터 4(”바다에서 바늘 찾기(Finding a Needle in the Ocean)”) 추천합니다.

색인으로 돌아가기

8. 유아기 호르몬 가설
어머니의 자궁에서의 태아 환경이 아직 태어나지 않은 아이들에게 동성애자로 태어날 영향을 끼칠 수 있을까요? 이 분야에 있어서 많은 추측이 있었습니다. 문헌들에는 어떤 연구자들의 발견을 다른 연구자들이 확신할 수도 재현할 수도 없던 예들이 많이 있습니다. 종종 발견은 본래의 연구 조건이 재현할 없기 때문에, 증명되지도 반증되지도 않습니다.

예를 들어, 전후 독일에 대한 Dorner의 연구(REF.5; 66페이지)에서, 기대했던 것보다 동성애 남자가 많다는 것이 발견 됐습니다. 이것은 2 세계대전 동안 무서운 환경으로 인해 여성들의 자궁에 비정상적인 호르몬의 변이 의해 일어났다는 것으로 생각 됐습니다. 그러나 그러한 현상은 단지 전쟁 많은 소년들이 아버지 없이 자라 성혼란을 겪었다는 것에 의해 일어난 것입니다. 연구에 대한 단순한 생각이었습니다! 자궁안에서의 스트레스가 동성애를 유발 할 이유가 없습니다. 그것은 마치 만약 전쟁 후의 독일 소년들이 전보다 농구로 많이 놀게 됐다면, 그들의 어머니의 자궁의 스트레스는 그들의 자녀들에게 뛰어난 농구의 재능을 제공하는 것과 같은 이야기 입니다.

종종 그것은 정말 코믹한 것입니다. ”유아기 호르몬 가설 분야의 다른 연구는 최근 캐나다에 있는 Brock UniversityAnthony Bogaert에 의해 발표 됐습니다. 그는 (통계적으로 말했을 ) 7동성애 남자중 1명은 어머니가 이전에 다른 남자 아기를 낳았기 때문에 동성애자가 됐다고 했습니다. 그리고 각자 형에게 있어서 동성애자가 확률은 1/3 증가한다고 합니다. ”그룹의 결과는 통계적으로 0.03이라는 낮은 한계가 있는 베타 가지고 있습니다(만약 값이 0이거나 음수라면, 통계학적은 중요성은 전혀 없습니다). 그렇지만, 그것은 어떻게 연구가 미디어에 의해 알려졌는지는 명백합니다. 동성애 지지자들에 의한 후원 글에서, 그들은 학문을 어머니가 그들이 태어나기 전에 아들을 이미 낳았기 때문에, 100만명의 미국인이 오늘날 동성애자 이거나, 자가서 동성애자가 뒷받침하는 글로써 인용했습니다동시에, 아들 중에 형이 있는 아버지는 그의 아들 동성의 자아를 발전 시키는 것을 잊는 경향이 있다는 말을 전혀 하고 있지 않습니다물론 그것은 많은 아이들 데리고 있는 아버지에게 있어서 더 힘든 것입니다.  

반면에, 저는 최근에Los Angeles Times에 실린 Bogaert의 새로운 연구 결과를 읽었습니다. 내용은 다음과 같습니다: ”1991년의 연구에 의하면, 일란썽 쌍둥이는 같은 DNA 공유하고 만약 쌍둥이 1명이 동성애라면, 나머지 쌍둥이도 또한 동성애일 확률이 52% 것이라고 합니다. 이란성 쌍둥이에 있어서 빈도는 22%까지 떨어지고 다른 형제에 있어서는9%까지 떨어집니다”. 이 숫자는 물론 1991년의 Bailey-Pillard 연구 결과에서 것입니다. (위를 보십시오). 연구 결과는 이후의 연구에 의해 반증 됐습니다(4번과 6번을 보십시오). 저는 대중매체에 그러한 오해가 의도적이지 않다고는 믿고 있지 않습니다. 정치적으로 바르기 위해서, 사실을 무시하는 것은 계획적인 것입니다.

색인으로 돌아가기

9. 최근의 동성애의 연구방향
몇 년전 부터, 동성애에 관한 연구라고 불린 것은 다수는 동성애 부모 혹은 이성애 부모중 어느 쪽이 고아애의 입양에 선호돼야 하는지에 초점을 두었습니다. 무엇이 아이들에게 있어서 가장 좋은 선택이겠습니까? 그래서 연구의 대다수는 동성애 단체의 정치활동으로 인해 연구의 대다수가 일반 부모와 동등하게 적절하다고 선언되게 진행 됐습니다. 동성애 남자 사이의 소아애의 높은 확률이 있다는 사실은 물론 질문 됐습니다. (이야기 제14번째). 

REF.2 –95-120 페이지 (동성애 부모는 아이들에게 위험을 줄 것인가?)는 동성애 부모 사항에 대해 광대한 논의와 적발을 하고 있습니다.

REF.6 – ”No Basis: What the studies Don't tell us about same-sex parenting"49개의 다른 연구 결과의 분석과 반증입니다. 책의 작가는 Universith of Chicago Robert Lerner박사와 Althea Nagai박사입니다모든 49개의 보고서에 대해서 그들은 하나 혹은 많은 분야에 있어서 결점을 드러냈습니다:

1. 명확하지 않은 가정과 연구 계획
2.
부족하거나 부적절한 비교 대상
3.
자기 설계적, 의존성 없고 유용하지 않은 측증
4.
같은 부류의 사람들을 포함시킨 무작위가 아닌 표본
5.
너무 적어서 의미 있는 결과를 뽑을 수 없는 표본 수
6.
부족하거나 부적절한 통계 분석

이러한 종류의 연구의 주된 문제는 동성애자 부모가 되는 것이 새로운 현상이라는 것입니다. 그래서 부적절한 표본 수는 유용하지 못합니다. 그리고 동성애 부모가 입양을 시작하게 된지 아직 시간에 오래 지나지 않았고, 어떤 의존할 만한 통계적인 결과가 없다는 것입니다.

그러나 그 연구 자체보다 더 중요한 것은 어떻게 발견들이 대중매체를 통해 알려지냐 입니다. 왜냐하면 대중매체에서의 발표는 대중의 의견을 지배하는 것이기 때문입니다. 그래서 종종 신문 기자는 자신의 의견을 그의 기사 혹은 그가 선택한 인터뷰 대상자를 통해 강요합니다. 주의 깊게 선택된 인용과 연구 보고서의 내용이 알려지는 방법을 통해, 목적을 지닌기자는 매우 중요한 분야에서 대중의 의견이 형성되는데 공헌을 합니다.

Lerner Nagai(그 책의 저자들)1979년부터 1999 사이의 동성애 부모가 입양하는 것에 대한 신문 기사를 조사했습니다. 지금까지 과학 연구가 행한 경쟁에 의해 일반화 되어진 기사들의 대다수가 동성애 부모들에 의해 키워진 아이들은 이성애 부모를 가진 아이들과 차이가 없다는 것을 언급하고 있다는 것을 알았습니다그리고 그것은 종종 특별한 자료에 대한 감조 없이 언급 됩니다이러한 불완전한 연구 보거서가 미디어에서 얻는 편견은 대중의 의견을 동성애 부부의 고아 입양에까지 몰아 붙여 왔습니다이러한 어린이들을 위한 거대한 전략은 과대표현 되어져서는 안됩니다

색인으로 돌아가기