Bezwstyd, dekadencja, lubieżność i zepsucie panują najbardziej na samym szczycie Szwedzkiego systemu sądowniczego (tzn. Sądu Najwyższego; po szwedzku: „Hogsta Domstolen” czy HD), jak to zostało udowodnione poprzez ostatni akt przestępczy z udziałem Sędzi Sądu Najwyższego Leif Thorssona i potem obrony, a nawet pochwały przez innych sędziów.

OSTRZEŻENIE: Przytoczony niżej dialog (z forum homoseksualistów administrowanego przez Szwedzkie homolobby) pomiędzy Sędzią Sądu Najwyższego Leifem Thorssonem z młodzieńcem ze Sztokholmu, jest pełne wulgarnych i nieprzyzwoitych słów. Niżej podajemy treść dialogu, jak również słowa obrony, przedstawione przez prezesa Sądu Najwyższego (Bo Svenssona) w sprawie tego aktu kryminalnego po to, aby umożliwić czytelnikowi wgląd w to, jak sodomia i towarzyszące jej zepsucie ludzkiego ducha zawładnęło najwyższym poziomem wymiaru sprawiedliwości. Uważaliśmy jednak, że konieczne jest zakrycie (xxxx) najbardziej wulgarnych i obscenicznych słów wymienianych pomiędzy Leifem Thorssonem i tym młodzieńcem w Sztokholmie..

Dialog na forum internetowym:

Kiedy pan Thorsson siedział przed swoim komputerem tego fatalnego wieczora, musiał wiedzieć, że jest to ryzykowna sprawa. Ale był on na tej stronie już wcześniej i wszystko poszło dobrze. Tak więc pod nazwą forumowicza „Leif 59 GamlaStan, Old Town) rozpoczął rozmowę (ref.33) z „STHMLung” ( co znaczy: Sztokholm, młody).

STHMLung: „Młody xxxx podniecony seksualnie chce teraz być widoczny w Sztokholmie.”

Sędzia Thornsson wie aż nazbyt dobrze, że nie powinien tego robić. Ale z takim przymusowym zachowaniem, które jest typowe dla homoseksualistów – przymusem, który przyczynił się w znacznym stopniu do fatalnej w skutkach eksplozji epidemii AIDS – Thornsson po prostu musiał osiągnąć satysfakcję. Przecież to było forum internetowe sponsorowane i administrowane przez RFSL, czyli Szwedzkie lobby gejów, które jest finansowane przez rząd Szwecji z pieniędzy podatników. Chociaż sędzia prawdopodobnie wiedział, że Szwedzkie czasopismo chrześcijańskie ujawniło to na tej stronie 3 lata wcześniej, ryzyko dla niego tego wieczora było prawdopodobnie niewielkie, albo przynajmniej tak myślał i dlatego wszedł:

Leif 59 GamlaStan: „Teraz chcę xxxx”

STHMLung: „Ja biorę pieniądze za moje usługi”

Sędzia Thornsson wiedział oczywiście, że seks zarobkowy (prostytucja) jest nadal przestępstwem w Szwecji, ale on też wiedział, że wszyscy jego koledzy sędziowie w Sądzie Najwyższym byli bardzo przeciwni temu prawu i chcieliby go anulować. Było to prawdą szczególnie w odniesieniu do jego szefa, sędzi Bo Svenssona, który na pewno go będzie bronił, gdyby (niech Bóg broni) został złapany. Dlatego też sędzia Thorsson napisał:

Leif 59 GamlaStan: tak

STHMLung: Dobrze, zgadzam się na wszystko, z wyjątkiem xxxx. Cena jest 500 koron Szwedzkich (około 67 dolarów USA) i możesz to robić jak długo chcesz.

Widzimy tutaj jak 20 letni chłopiec chce uniknąć penetracji analnej przez kogoś, kto przedstawił się jako 59 letni mężczyzna. Może dlatego, że jeszcze sam nie jest w pełni doświadczonym homoseksualistą i boi się uszkodzenia swoich organów i/lub jeszcze go to nadal emocjonalnie razi. Może bardzo potrzebuje pieniędzy. Może jest uzależniony od narkotyków?

Leif 59 GamlaStan: Gdzie jesteś i jak wyglądasz?

Leif 59 GamlaStan: Przyjmuję twoje warunki. Gdzie jesteś teraz?

Widocznie sędzia zgadza się bez analnej penetracji, co jest normalną praktyką wśród doświadczonych starszych homoseksualistów. Dla niego z jego wysoką pensją rządową 500 Koron Szwedzkich to znikoma kwota za oczekiwaną przyjemność. Sędzia może wiedzieć z poprzedniego doświadczenia, że kiedy już będą razem w pokoju, to może zaoferować wielokrotność 500 SEK, żeby dostać to, czego chce, a taka pokusa dla młodego człowieka, który bardzo potrzebuje pieniędzy, staje się trudna do odrzucenia.

Sędzia Sądu Najwyższego kontynuuje:

Leif 59 GamlaStan: Czy lubisz się xxxx?

STHMLung: Jestem w xxxx, wyglądam ładnie, 170 cm wzrostu, 65 kg i xxx xx xxx… Mam samochód więc mogę przyjechać do ciebie szybko, ale przyjadę tylko jeżeli naprawdę mówisz poważnie.

STHMLung: Lubię xxxx.

STHMLung: Możemy się również spotkać, jeżeli chcesz w „Jarntorget”.

Leif 59 GamlaStan: Chciałbym xxxxxx 500 jest OK.

STHMLung: Zadzwoń do mnie na 07xxxxxxxx, ale tylko jeżeli mówisz poważnie. Nie chcę przyjechać do ciebie i przekonać się, że ciebie tam nie ma … Tego wieczora sędzia Thorsson został nakryty, mówiąc obrazowo ze spuszczonymi spodniami. Najpierw zaprzeczał wszystkiemu wielokrotnie i zdecydowanie. Ale rozmowa (jak przedstawiono wyżej) została nagrana i były niezbite dowody. Teraz jest to sprawa publiczna, więc wreszcie nie miał wyjścia i musiał się przyznać do tego przestępstwa.

Kiedy sędzia Thorsson został nakryty, potraktowano go w białych rękawiczkach. Tego rodzaju przestępstwo jest karalne do kilku lat więzienia, ale sędzia Thorsson został potraktowany w szczególny sposób.

Po pierwsze, były podejrzenia o cztery inne tego typu przestępstwa, których nigdy nie zbadano. Stróżom prawa udało się wcześniej zatrzymać komputer i telefon komórkowy Thorssona, żeby zdobyć dowody. Ale DA (Guntra Ahlund) interweniowała w sprawie Thorssona. W Szwecji lubimy mówić, że mamy sprawiedliwość dla wszystkich. Ale jak to ilustruje sprawa Thorssona, sprawiedliwość nie jest równa dla wszystkich. To w jaki sposób będziesz traktowany, jest zależne od tego, jaką pozycję i władzę masz w społeczeństwie. Porównaj potraktowanie Thorssona ze sprawą Leifa Liliestroma, administratora strony internetowej „Bibletemplet”. Zabrano mu naraz komputer i został pozbawiony środków do życia. Więcej informacji na temat Leifa Liliestroma możesz przeczytać klikając tutaj. To wszystko zależy od tego: 1( jak wpływowy jest dany przestępca, i 2) czy jest on przeciwny programowi homoseksualistów, czy zgadza się z nim, (jeszcze lepiej) czy uczestniczy w jego działaniach.

Po drugie, Thorssonowi oszczędzono wstydliwego procesu i musiał zapłacić tylko niewielką karę 42,250 SEK (około 5,600 USD). Wielu z jego kolegów w sądzie najwyższym sympatyzowało z Thorssonem. Nagle stał się pewnego rodzaju bohaterem i torującym ścieżkę dla wielu innych. Byli też jednak tacy, którzy uważali, że takie przestępcze działanie sędzi Sądu Najwyższego było niewłaściwe. Jednak Sąd Najwyższy – w swojej władzy jako niezawisłe ciało najwyższe z dożywotnim stanowiskiem – nie chciał o tym słyszeć.

Jednak problemem pana Thorssona nie jest to, że został nakryty, ani to jakie oskarżenie (jeżeli w ogóle będzie) mu przedstawione. Nawet nie to, czy byłby zwolniony ze stanowiska, zdegradowany, czy otrzyma promocję, czy cokolwiek. Jego największy problem jest na poziomie osobistym, pomiędzy nim, jego Stwórcą i 20 letnim młodzieńcem STHMLung, którego napastował tego wieczora i to, czy poprosi o przebaczenie. Bez przebaczenia grzech staje się coraz gorszy. Thorsson może myśleć, że miał szczęście, że Guntra Ahlund nie pozwoliła policji zabrać i przeszukać zawartości jego komputera w związku z tym przestępstwem i że będzie następnym razem bardziej ostrożny, żeby to się nie powtórzyło. To jednak tak nie działa. Boga nie da się oszukać, a diabeł może cię znowu podejść na wiele różnych sposobów. Szatan zwiąże ludzką duszę jeszcze gorszymi więzami.

W wywiadzie dla „Dagens Nyheter” (Codzienne wiadomości) z 25 maja 2005, sędzia główny Sądu Najwyższego, Bo Svensson stanął po stronie mocno podtrzymywanych poglądów moralnych swoich i swojego Sądu. Jeżeli chcesz zobaczyć ten wywiad w języku Szwedzkim, kliknij tutaj (ref. 35) i (ref. 36) i (ref.37).

W wywiadzie Bo Svensson powiedział:

1. Przestępstwo sędzi Thorssona nie było poważnym przewinieniem. Jeżeli już, to powinno być rozpatrywane merytorycznie, a nie jako odpowiedzialność karna, ponieważ popełniając ten występek Thorsson nabył „głęboką wiedzę w przedmiotowej sprawie”.

2. Społeczeństwo musi zrozumieć, że mężczyźni potrzebują seksu. Biorę pod uwagę jego zawód, gdzie jest wielu starszych mężczyzn, powiedział: „wielu wdowców w naszym zawodzie ma trudności z otrzymywaniem seksu”. Potem zacytował fragment ze starego Szwedzkiego wiersza (napisanego przez Gustava Frodlinga), w którym biedny mężczyzna uważa, że jest zmuszony pójść do burdelu.

3. Sędzia główny stwierdził też, że niedawno rozmawiał ze swoim kolegą po fachu w Belgii. Przewodniczący Belgijskiego Sądu Najwyższego wyraził opinię, że prawo szwedzkie dotyczące prostytucji jest „dziwaczne”. Nie powinno nas dziwić to, że Svensson i Szwedzki Sąd Najwyższy czerpią swoje wskazówki z Belgii. Belgia i Holandia są bardziej „postępowe” w wielu sprawach dotyczących moralności niż Szwecja. Jednak w dziedzinie promocji i rekrutacji do homoseksualności w szkołach i w społeczeństwie, Szwecja jest najbardziej upadłym narodem w Europie.

4. Pomimo tego Bo Svensson wyraził niewielkie wsparcie dla naszego prawa zabraniającego handlu seksem, jeżeli będzie ono ograniczone do młodych dziewczyn z Europy Wschodniej, które są przewożone nielegalnie na zachód, aby tam były zmuszane do seksu, jako niewolnice. „Jest to okrutny handel seksem i co do tego nie mam żadnych wątpliwości”, stwierdził. Jednak takie stwierdzenie brzmi jak pusty frazes w świetle faktu, że sędzia Thorsson niedawno prowadził taką sprawę dotyczącą molestowania dziecka. Sędzia znacznie obniżył wyrok (wydany przez sąd apelacyjny), gdyż nie uznali tego za poważne przestępstwo.

W każdym razie sędzia Thorsson wywinął się z tego niewielką grzywną za swoje przewinienie. Aby mu zrekompensować to zakłopotanie, pozostałych 11 sędziów Sądu Najwyższego przyznało mu miejsce w prestiżowym „Lagradet”, o które starał się od jakiegoś czasu.